Ухвала суду № 71589333, 16.01.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/320/17 Провадження №11-кп/773/127/18 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О. К. Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Подолюка В.А.,

суддів - Філюка П.Т., Клока О.М.,

з участю секретаря - Білоуса І.Л.,

прокурора - Петрука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016030000000217 від 13 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Волинської області Гуцуляка Т.Ю. на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області 10 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ківерцівського районного суду від 10 листопада 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження було розподілене головуючому судді - Подолюку В.А., склад колегії - судді Клок О.М,, Філюк П.Т.

Головуючий-суддя Подолюк В.А. до початку розгляду апеляційної скарги подав заяву про самовідвід, оскільки він з обвинуваченим та його батьками тривалий час проживав по сусідству у с. Метельне Ківерцівського району, підтримував дружні стосунки. Свідки ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дітьми його родичів, з якими він також підтримує товариські стосунки. Крім того, знайомий з батьками загиблого, які проживають в населеному пункті Личани, що межує з с. Метельне цього ж району, а тому, у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши прокурора, який підтримав подану заяву, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяву головуючого-судді Подолюка В.А. про самовідвід.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 81, 344 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого-судді апеляційного суду Волинської області Подолюка В.А. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12016030000000217 від 13 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Волинської області Гуцуляка Т.Ю. на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області 10 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду його автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: