Постанова № 71589319, 12.01.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/811/17

Провадження № 3/168/4/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий – суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, притягався до адміністративної відповідальності постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2017 року за частиною 1 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 06 грудня 2017 року серії ГП № 687565, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року, а саме: 04 грудня 2017 року о 02 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєному правопорушенні передбаченому частиною 2 статті 187 КУпАП не визнав та пояснив, що правила адміністративного нагляду, які встановлені ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року не порушував, оскільки повідомляв працівників поліції 03 грудня 2017 року близько 22 год. 00 хв. в телефонному режимі про те, що запізниться до місця свого проживання максимум на дві години, у зв’язку із затримкою на роботі.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його вина в вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2017 року серії ГП № 687565; ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року; рапортом помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 04 грудня 2017 року; рапортом інспектора Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04 грудня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04 грудня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 грудня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26 грудня 2017 року.

Також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6, який в суді пояснив, що дійсно приїздили працівники поліції 04 грудня 2017 року, сказати точну годину приїзду не може, оскільки на момент приїзду працівників поліції він спав і його розбудили, підтвердив, що ОСОБА_1 не було за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто на момент приїзду праціників поліції.

Інспектор СРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в суді не зміг спростувати чи підтвердити чи телефонував ОСОБА_1, близько 22 год. 00 хв. 03 грудня 2017 року до нього чи до іншого праціника поліції, разом з тим пояснив, що виїзд до ОСОБА_1 здійснювався 04 грудня 2017 року близько 02 год. 30 хв., де останній був відсутній за місцем проживання.

Пояснення ОСОБА_1, стосовно повідомлення працівників поліції щодо його запізнення до місця свого проживання на дві години не приймаються до уваги як доказ відсутності його вини, оскільки як встановлено в суді з пояснень ОСОБА_1, він повідомляв працівників поліції близько 22 год. 00 хв. 03 грудня 2017, що запізниться не більше як на дві години до місця свого проживання, оскільки затримується на роботі. Однак, як встановлено в судовому засіданні, він був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 04 грудня 2017 року о 02 год. 30 хв., тобто після того часу про який він повідомляв працівникам поліції. При цьому, судом враховується те, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року ОСОБА_1, заборонено вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год. кожного наступного дня.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 40-1, 256, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. – судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7