YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Ухвала суду № 71588894, 15.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Дата ухвалення

15.01.2018

Номер справи

752/4110/17

Номер документу

71588894

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Ухвала

15 січня 2018 р.

м. Київ

Справа № 750/4110/17

Провадження № 51- 843 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого судді Марчук Н.О.,

суддів: Макаровець А.М., Маринича В.К.,

розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ « АЙ ПІ СЕК'ЮРІТІЗ» ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва

від 13 листопада 2017 року задоволено клопотання про проведення обшуку, надано старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Сачук Г.І., слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86п, офіс 320.

Ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Наконечного В.Л., який діяв в інтересах ТОВ «АЙ ПІ СЕК'ЮРІТІЗ».

У касаційній скарзі директор ТОВ « АЙ ПІ СЕК'ЮРІТІЗ» ОСОБА_1, просить скасувати оскаржуване судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 29 листопада 2017 року за апеляційною скаргою представника ТОВ « АЙ ПІ СЕК'ЮРІТІЗ».

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою директора ТОВ « АЙ ПІ СЕК'ЮРІТІЗ» ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити директору ТОВ « АЙ ПІ СЕК'ЮРІТІЗ» ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.О. Марчук А.М. Макаровець В.К. Маринич

Часті запитання

Який тип судового документу № 71588894 ?

Документ № 71588894 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71588894 ?

Дата ухвалення - 15.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71588894 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71588894 ?

В Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71588894, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Судове рішення № 71588894, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71588894 відноситься до справи № 752/4110/17

Це рішення відноситься до справи № 752/4110/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71588892

Наступний документ : 71588902

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;