
Справа № 575/1144/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.Номер провадження 22-ц/788/197/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
16 січня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді Ткачук С. С. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші»
на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 листопада 2017 року
у справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2017 року апеляційна скарга ТОВ «Розсоші» була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.
Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, який діяв на час подання апеляційної скарги.
До апеляційної скарги додані її копії.
Сплачено належний розмір судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 листопада 2017 року.
Копію даної ухвали надіслати ТОВ «Розсоші» (а.с. 148).
Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_3, третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (всі на а.с. 148).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області С.С.Ткачук
Судове рішення № 71588681, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/1144/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: