Ухвала суду № 71588653, 16.01.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/4524/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.Номер провадження 22-ц/788/157/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 34

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Військової частини А 1476

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Військової частини А 1476, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 50000 грн. на відшкодування майнової шкоди, а також 500 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

Стягнуто з Військової частини А 1476 на користь ОСОБА_3 31305,46 грн. на відшкодування майнової шкоди, 4227,84 грн. на відшкодування витрат на проведення дослідження спеціаліста, 5000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, а також 363,05 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

12 січня 2018 року від представника Військової частини А 1476 - ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Як передбачено п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_5, відомості про статус якого як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, він не надав доказів на підтвердження того, що має статус адвоката, у зв'язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини А 1476 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко