Постанова № 71587955, 16.01.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/64/18

Провадження № 3/575/28/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від Військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 років Перемоги,18 Сумської області, інспектора прикордонної служби 1 категорії 4-го відділення ІПС, впс «Велика Писарівка», в/ч 9953, ДПСУ,

- за ч.2 ст.17218 КпАП України –

в с т а н о в и в :

Відповідно до плану охорони державного кордону, графіку несення служби в МТНС «Братениця» з 09:00 15.11.2017 по 09:00 16.11.2017 інспектор прикордонної служби 1 категорії – начальник кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» старший прапорщик ОСОБА_2 повинен був виконувати службові обов’язки у прикордонному наряді «Чатовий», однак, порушуючи правила несення прикордонної служби, о 01:40 16.11.2017 перебував у службовому приміщенні пункту пропуску, контроль за режимом у пункті пропуску не здійснював, що забезпечило безперешкодне потрапляння на територію ППр офіцера ВВБ, старшим зміни наряду останнім про його відлучення не повідомляв, чим порушив п.п.6,7,11 п.2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженого Наказом МВС України від 19.10.15 № 1261, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.17218 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч.2 ст.17218 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2018, висновком службового розслідування за фактом можливого порушення правил несення прикордонної служби на ділянці впс «Велика Писарівка» від 20.11.2017 та додатками до нього.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч.2 ст.17218 КУпАП у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

керуючись ст.401, ч.2 ст.17218, ст.ст. 221,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31110106700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва