Ухвала суду № 71587878, 02.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/7/18

Номер справи місцевого суду: 522/22606/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Копіци О.В., Джулая О.Б.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12017160000000523 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.294 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12017160000000523 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.294 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, що відправляють правосуддя у Приморському районному суді м. Одеси та неможливості їхньої повторної участі у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв’язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з’явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача про направлення кримінального провадження до іншого суду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Апеляційним судом встановлено, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017160000000523 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.294 КК України.

18 грудня 2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, розподілу судової справи між суддями не відбулося у зв’язку із відсутністю необхідної кількості суддів.

На даний час у Приморському районному суді м. Одеси на розгляді кримінальних справ спеціалізуються наступні судді: Дерус А.В., Крикливий О.М., Пислар В.П., Кушніренко Ю.С., Коваленко В.М., Іванов В.В., Попревич В.М., Кічмаренко С.М., Гаєва Л.В., Осіїк Д.В., Терзі І.Г., Гончаров РВ., Луняченко О.А., Лабунський В.М.

Судді Дерус А.В., Пислар В.П., Кушніренко Ю.С., Коваленко В.М., Іванов В.В., Кічмаренко С.М., Гаєва Л.В., Осіїк Д.В., Терзі І.Г., Лабунський В.М. під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядали скарги та клопотання сторін про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, їх повторна участь у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду є недопустимою.

Судді Крикливий О.М. та Луняченко О.А. не можуть здійснювати правосуддя у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку, на який їх призначено вперше.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи кількісний склад суддівського корпусу судів та їх завантаженість, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що матеріали кримінального провадження №12017160000000523 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.294 КК України, слід передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 – задовольнити.

Кримінальне провадження №12017160000000523 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.294 КК України передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

О.О. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Джулай