
Номер провадження: 22-ц/785/810/18
Номер справи місцевого суду: 509/223/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.01.2018 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 вересня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу на рішення суду від 6 вересня 2017 року здано на пошту 15 грудня 2017 року, зареєстровано в суді 20 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню з огляду на наступне.
У відповідності до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Згідно доводів скаржника оскаржуване рішення ухвалено 6 вересня 2017 року, представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Апеляційну скаргу подано 29 вересня 2017 року, однак 10 жовтня 2017 року її було залишено без руху. Відповідну ухвалу судді апеляційного суду Одеської області банком було отримано 26 жовтня 2017 року, надано строк на усунення недоліків 5 днів з моменту отримання. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року було повернуто апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» з підстав не усусненя недоліків. Повторно апеляційну скаргу здано на пошту 15 грудня 2017 року, зареєстровано в суді 20 грудня 2017 року, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Судовий збір в сумі 26783,21 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
Апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.
Керуючись ч.6 ст.124, ст.359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк апеляційного оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 вересня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Зупинити дію оскаржуваного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська
Судове рішення № 71587863, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/223/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: