Ухвала суду № 71587786, 15.01.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/43/18

Провадження № 2-о/515/383/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, з викликом заінтересо- ваної особи – Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою в по- рядку окремого провадження.

Проте зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, ви- кладених у ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, підтверджують підстави звіль- нення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у сп- равах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожитко- вого мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового хара- ктеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже кожен із заявників повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 353 грн.40 коп.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, яка долучена до заяви, лише заявником ОСОБА_3 рнегою К.С. сплачено судовий збір в розмірі 353 грн., підтвердження про сплату судового збору ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутнє.

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладе- них у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 121, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, з викликом заінтересованої особи - Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- залишити без руху.

Сповістити заявників про необхідність виправлення недоліку заяви в строк, який не може пере- вищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали та роз’яснити, що в разі не виправлення недо- ліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко