Рішення № 71587552, 15.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/1892/17

Справа № 522/17117/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

15 січня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться справа за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій неправомірними.

По даній справі 30 жовтня 2017 року була ухвалена постанова, якою позов Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

До суду 27.11.2017 року надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, які були понесені позивачем при розгляді справи і які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1600 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача Калінін Р.С. (по довіреності від 12.06.2017 року) та підтримав подану раніше заяву, пояснив, що позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600 грн., який заявлявся раніше.

В судове засідання з'явився представник відповідача Ходжалієв А.С. (по довіреності від 21.04.2017 року), який просив відмовити у задоволенні заяви представника позивача, оскільки суд частково задовольнив позов, а отже, все суд вирішив та розглянув.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову ГО «Спілка юристів Одеської області» сплатила судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується квитанцією №QS38704501 від 12.09.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні позивача до суду були заявлені позовні вимоги, і щодо стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1600 грн., проте при винесенні постанови від 30.10.2017 року не було розглянуто дане питання.

На момент винесення постанови від 30.10.2017 року було передбачено розподіл судових витрат ст. 94 КАС України (в редакції чинній на момент вирішення судом спору), частиною першою статті 94 КАС якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017року.

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року задоволено частково заяву ГО «Спілка юристів Одеської області», а питання про розподіл судових витрат у зазначеній постанові не вирішено, то заява про розподіл судових витрат в частині стягнення на користь ГО «Спілка юристів Одеської області», сплаченого за подання адміністративного позову в сумі 1600 грн., згідно з квитанцією №QS38704501 від 12.09.2017 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72-77, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Преображенська, 60, ЄДРПОУ 25830731) на користь Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» (м. Одеса, вул. Заболотного, 58, офіс 337, ЄДРПОУ 38297037) суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.01.2018р.

Суддя: Домусчі Л.В.