Ухвала суду № 71587488, 15.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/429/18

Провадження № 2/522/770/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, третя особа директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, третя особа директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

В позовній заяві позивач також просить витребувати у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21) належним чином завірені копій документів, а саме: копію наказу про звільнення з посади головного судового експерта відділу БТЗ та ЕТД ОНДІСЕ ОСОБА_1 за п.4 статті 40 Кодексу законів про працю України 20 грудня 2017 року; всі документи, які були підставою для звільнення з посади головного судового експерта відділу БТЗ та ЕТД ОНДІСЕ ОСОБА_1 за п.4 статті 40 Кодексу законів про працю України 20 грудня 2017 року; розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана ця виплата.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21) належним чином завірені копії документів а саме:

- копію наказу про звільнення з посади головного судового експерта відділу БТЗ та ЕТД ОНДІСЕ ОСОБА_1 за п.4 статті 40 Кодексу законів про працю України 20 грудня 2017 року;

- всі документи, які були підставою для звільнення з посади головного судового експерта відділу БТЗ та ЕТД ОНДІСЕ ОСОБА_1 за п.4 статті 40 Кодексу законів про працю України 20 грудня 2017 року;

- розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана ця виплата.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

15.01.2018