Ухвала суду № 71587462, 27.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

27.11.2017

Справа 522/20231/17

Провадження № 1-КС/522/20774/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., за участю представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, прокурора Голубкова М.В., розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, мотивуючи свою скаргу тим, що

В провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП Одеської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 12017160500003602 від 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2017 р. у справі 522/14170/17, провадження 1-кс/522/18361/17 було частково задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку в будинку №11 по вул. Л. Українки в м. Одесі.

В частині накладення арешту на майно: документи по КС «Промислово-фінансова спілка», документи по КС «Україна», печатка КС «Україна», ін.код 23989657. печатка Товариства взаємного кредитування «Арєтекс» - прокурору було відмовлено.

Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 13.10.2017 р. було подано заяву слідчому СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про повернення майна ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю.

Листом № 36/В-5381 від 16.10.2017 р. слідчий повідомив, що для отримання вилученого майна необхідно з’явитись 26.10.2017 року о 10 годині до Приморського ВП у м. Одесі за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42.

Однак, вилучене майно повернуто власнику не було.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив зобов’язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 повернути документи по КС «Промислово-фінансова спілка», документів по КС «Україна», печатки КС «Україна», ін.код 23989657, печатки Товариства взаємного кредитування «Арєтекс» представнику ОСОБА_1 за довіреністю від 11.10.2017 р.

В судовому засіданні заявник підтримав подану ним скаргу наполягаючи на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що майно заявнику було повернуто.

Розглянувши скаргу заявника, заслухавши заявника та прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено судом,

В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП Одеської області перебуває кримінальне провадження № 12017160500003602 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України.

В рамках вказаного провадження було проведено обшук в будинку № 11 по вул. Л. Українки в м. Одесі, в ході якого було вилучене мано.

29 вересня 2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у справі 522/14170/17, провадження 1-кс/522/18361/17 було частково задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку в будинку №11 по вул. Л. Українки в м. Одесі. Проте, в частині накладення арешту на майно: документи по КС «Промислово-фінансова спілка», документи по КС «Україна», печатка КС «Україна», ін.код 23989657. печатка Товариства взаємного кредитування «Арєтекс» - прокурору було відмовлено та вказане майно підлягало поверненню.

В зв’язку з чим, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 13.10.2017 р. звернувся з заявою до слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про повернення майна ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю.

27 жовтня 2017 року заявник звернувся до слідчого із заявою, в якій просив на підставі ухвали слідчого судді від 29.09.2017 р. повернути вилучене майно.

Однак, слідчим вилучене у заявника майно повернено не було.

Аналіз наданих суду матеріалів, в сукупності з обставинами встановленими в судовому засіданні, а також положень ст.ст. 167, 100 КПК України дозволяє суду прийти до висновку про необхідність повернення майна, оскільки:

Згідно ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; у разі скасування арешту.

У відповідності до ст. 171 КПК України, слідчий зобов’язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, не зважаючи на зазначене, та на ухвалу слідчого судді про часткове накладення арешту вилучене майно заявнику повернуто не було і в порушення діючого кримінально-процесуального закону безпідставно утримуються слідчим.

Відтак, згідно норм КПК України, майно вилучено слідчим повинно бути повернуто особі, в якої воно було вилучено.

За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що майно вилучене у заявника підлягає поверненню, а відтак скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави для подальшого утримання слідчим зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 167, 169, 171, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов’язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 повернути майно, вилучене в ході обшуку в будинку №11 по вул. Л. Українки в м. Одесі, а саме: документи по КС «Промислово-фінансова спілка», документів по КС «Україна», печатки КС «Україна», ін.код 23989657, печатки Товариства взаємного кредитування «Арєтекс» представнику ОСОБА_1 за довіреністю від 11.10.2017 р. (реєстровий номер 3147).

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5