Ухвала суду № 71587047, 02.01.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4607/17

Провадження № 2/504/1230/18

У х в а л а

"02" січня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

На порушення правила п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зокрема, відсутній такий код для органу місцевого самоврядування, та не вказано ІПН позивача.

На порушення правила п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

У поданому позові відсутні посилання на належні та допустимі докази того, що відповідач не визнає чи оспорює право власності позивача.

Позивач зазначає, що відповідач зайняв належні позивачу земельні ділянки, проте не наводить посилань на жодний належний та допустимий доказ цього факту.

Більш того, відсутні посилання на наявність звернень до відповідного органу держгеокадастру (досудове врегулювання (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України)).

Жодного посилання на наявність доказів перебування рекламних бігбордів на земельних ділянках, які належать позивачу у позові не зазначено.

Не вказано і на наявність доказів звернення позивач до відповідача з приводу розміщення рекламних бігбордів на ділянках позивача.

Відповідно до приписів п.п 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач має визначитись зі складом відповідачів, третіх осіб, відповідно до предмету спору та його правової підстави.

Крім того, позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тих самих підстав з тим самим предметом (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Судовий збір позивач не сплатив.

Позивач має оплатити 640 грн.

Суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання права власності на земельні ділянки, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко