Ухвала суду № 71586639, 16.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/1464/15-к 16.01.2018

У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

16 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,

за участю секретаря Єфіменка О.В.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12015150120000034, за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року відносно

ОСОБА_5, яка народилась 1976 року вересня місяця 20 числа в смт. Доманівка Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

виправданої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор – Свінтковська В.В.,

обвинувачена – ОСОБА_5,

захисник – ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

в провадженні Апеляційного суду Миколаївської області перебуває апеляційна скарга прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року.

13.06.2017 р. під час апеляційного розгляду скарги апеляційним судом задоволено клопотання прокурора про допит свідків, які були допитані в суді першої інстанції.

16.01.2018 р. в ході апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв’язку з тим, що свідки з різних причин не можуть з’явитися до Апеляційного суду Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі свідків в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження і допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд –

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційної скарги прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року.

Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 21 березня 2018 року о 15.00 год.

Голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

Направити копію цієї ухвали голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

______ __ __

ОСОБА_15 ОСОБА_2 ОСОБА_3