
Справа №1416/1964/12 16.01.2018
Провадження №22-ц/784/279/18
Справа № 1415/1964/12
Провадження №22-ц/784/279/18
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі – Інгульський ВДВС), -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2017 року задоволено в повному обсязі скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на бездіяльність державного виконавця Інгульського ВДВС.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Інгульський ВДВС подав 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 07 грудня 2017 року у відсутності сторін (а.с. 84).
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію судового рішення отримано поштою 18 грудня 2017 р.
Між тим, доказів, що підтверджують зазначене твердження не надано.
Зазначене перешкоджає з’ясуванню питання про дотримання строку на оскарження ухвали суду та подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення.
Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
На підставі викладеного Інгульському ВДВС необхідно надати докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії ухвалу суду або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.
Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без сплати судового збору.
Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1600 грн.
Апелянтом судовий збір не сплачено.
16 січня 2018 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області у задоволенні клопотання Інгульського ВДВС про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2017 року відмовлено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2017 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- надати докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії ухвалу суду або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску
- сплатити 1600 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ПАТ «Родовід Банк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
Роз’яснити, що у випадку ненадання доказів, що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У разі не сплати суми судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71586636, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1416/1964/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: