Ухвала суду № 71586406, 16.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/139/18

Справа № 484/3614/17

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд даної справи було призначено на 16.01.2018 року на 09.00 год.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з'явились.

Представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області до суду також не з'явився, однак 16.01.2018 року від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просила розглядати справу без участі представника Первомайської міської ради та вирішити справу на розсуд суду.

Натомість, в розумінні ст. 48 ЦПК України, Первомайська міська рада у розгляді даної справи перебуває в статусі відповідача, а тому, в силу ст. 49 ЦПК України, повинна висловити свою позицію щодо пред'явленого позову: визнати позов (всі або частину позовних вимог), заперечувати проти задоволення позову, подати зустрічний позов. Відповідачем така позиція суду не викладена, зустрічного позову не подано.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно вимог ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Отже, враховучи вищевказані норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, визнати участь у судовому засіданні відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області - обов'язковою, зобов'язати Первомайську міську раду Миколаївської області забезпечити участь в судовому засіданні свого представника із довіреністю встановленого зразка .

Крім того, в силу 84 ЦПК України, з метою зібрання доказів у даній справі, судом вирішено питання про витребування з Первомайського МБТІ інвентаризаційних справ на будинки по вул. П.Тичини,15а та по вул. Паркоммуни,255а в м. Первомайську Миколаївської області, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84,223,240 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 01.02.2018 року на 09.30 год.

Визнати участь у судовому засіданні відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області - обов'язковою.

Зобов'язати Первомайську міську раду Миколаївської області забезпечити участь в судовому засіданні свого представника із довіреністю встановленого зразка.

Викликати в судове засідання позивача, представника позивача та представника відповідача - Первомайської міської ради.

Зобов'язати Первомайське МБТІ, в строк до 31.01.2018 року надати до суду інвентаризаційні справи на будинки по вул. П.Тичини,15а та по вул. Паркоммуни,255а в м. Первомайську Миколаївської області, для огляду в судовому засіданні або їх копії, завірені належним чином.

Копії ухвали направити сторонам та Первомайському МБТІ для виконання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема дії, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення, із відповідними наслідками, передбаченими ч.4 ст. 44 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя