Рішення № 71586396, 15.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4140/17

Провадження № 2/484/253/18

Рішення

іменем України

(заочне)

15.01.2018 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання – Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 1600 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.02.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 8510,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею і банком кредитний договір.

В порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором не виконала належним чином. У звязку з цим, станом на 06.11.2017 року виникла заборгованість в сумі 81015,44 грн., яка складається з наступного: 8321,50 грн. - заборгованість за кредитом; 65144,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3215,03 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3834,07 грн. штраф (процентна складова). За подання позову до суду позивачем було сплачено 1600 грн. судового збору, які просив стягнути на свою користь з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями. Заперечень на позов не надсилала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

22.02.2011 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк», з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписала Анкету-заяву б/н (надалі Договір), на підставі якої відповідачка отримала кредит в розмірі 8510,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 6).

Відповідачка підтвердила свою згоду підписом, на те, що вона ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Також підтвердила своїм підписом факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, а також його місцезнаходження(а.с. 7).

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку(а.с. 13).

Згідно п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов`язань (а.с. 30).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, - позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 26).

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку (а.с. 26).

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5% від суми позову (а.с. 27).

Згідно п. 1.1.2.4 Умов та Правил за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів банку», які викладені на банківському сайті позичальник зобов’язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість (а.с.11).

Згідно п. 2.1.1.3.5 Умов та Правил Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку (а.с. 26).

Згідно п. 2.1.1.12.11 Умов та Правил, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за цим Договором (а.с. 30).

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та Правил передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с. 19).

Відповідно до п. 2.1.1.12.12 Умов та Правил надання банківських послуг, процентна ставка за Кредитом на місяць, наступний за звітним, вказується Банком у щомісячній виписці по картрахунку за звітний місяць (а.с. 30).

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 06.11.2017 року відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 81015,44 грн., яка складається з наступного: 8321,50 грн. - заборгованість за кредитом; 65144,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3215,03 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3834,07 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4,5).

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачкою виникло грошове зобов’язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов’язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий 18.03.2002 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2011 року в розмірі 81015,44 (вісімдесят одна тисяча п'ятнадцять) грн. 44 коп., яка складається з наступного: 8321,50 грн. - заборгованість за кредитом; 65144,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3215,03 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3834,07 грн. штраф (процентна складова), та судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., а всього 82615 (вісімдесят дві тисячі шістсот пятнадцять) грн. 44 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: