Ухвала суду № 71586392, 16.01.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/626/17

УХВАЛА

16 січня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Шуріної Н.О.; позивача ОСОБА_1; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2; представника відповідача ОСОБА_3 оборони України — ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору — ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

14 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору — ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки.

На підставі ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чинного на час звернення позивача ОСОБА_1 до суду, ухвалою суду від 14 квітня 2017 року відкрито провадження у даній справі; призначено судовий розгляд.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 оборони України — ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості подати відзив на позов та встановити для цього строк.Обґрунтував це тим, що один із доказів, на які він посилається у відзиві, ним отримано тільки вчора.

Представник позивача та позивач заперечували проти клопотання представника відповідача, але просили суд, у разі задоволення клопотання, також забезпечити право позивача надати відповідь на відзив.

Заслухавши в судовому засіданні учасників справи, які брали участь у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 9) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ст. ст. 178, 179 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) відповідач має право на подання відзиву на позов, а позивач, у свою чергу, має право на подання відповіді на відзив.

Крім цього, відповідно до ст. 180 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) відповідач має право подати заперечення.

Отже, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і вважає за необхідне встановити строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

З огляду на викладені вище обставини, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 178 — 180, 222, 240, 260 ЦПК України, п. 9) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 оборони України — ОСОБА_4, - задовольнити.

Запропонувати:

- відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов;

- позивачу -у разі надходження від відповідача відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву;

- відповідачу - у разі надходження від позивача відповіді на відзив, надати заперечення в строк до 12 лютого 2018 року.

У судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору — ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки, оголосити перерву до 16 лютого 2018 року до 14 години 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Веселинівська, 43., м. Миколаїв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

16.01.2018