Постанова № 71586293, 16.01.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.01.2018

справа № 489/5924/17

провадження № 3/489/73/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення посадової особи – головного бухгалтера ТОВ «НЕМАН» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 218 від 01.12.2017 встановлено, що головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 01.12.2017 № 1768/14-29-14-02/30826263, проведеної за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 на ТОВ «НЕМАН» за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 44-А, встановлено ведення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 168477 грн. за 2014, 2015, 2016 роки; занижено податок на додану вартість на суму 58845 грн. за жовтень 2014 року, березень, липень, серпень, грудень 2015 року, червень 2016 року; завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 2841 грн. за грудень 2016 року, чим порушено пп 134.1.1 п. 134 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, пп 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 138.1, 138.2 ст. 138, пп 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2, 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з’явилася. До суду від неї надійшло письмове клопотання про розгляд справи без її участі, в якому одночасно вказала, що з викладеними у протоколі обставинами згодна, заперечень немає.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є доказом згідно ст. 251 КУпАП, актом документальної планової виїзної перевірки від 01.12.2017 № 1768/14-29-14-02/30826263, на підставі якого було виявлено порушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 613-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, яких не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв’язку з цим, стягувачем в частині стягнення штрафу виступає держава в особі Фіскальної служби України, за матеріалами структурного підрозділу якого прийнято постанову, а в частині судового збору - Державна судова адміністрація України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави нар/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району міста Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач – держава в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.), який перерахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 , код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019 , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Коваленко