Ухвала суду № 71586241, 15.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4108/17

Провадження № 2/484/230/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді –Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи, ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Головного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_2, про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся із позовною заявою до органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання його батьком ОСОБА_5, яка народилась 26.11.2012 р. в м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис № 819 від 20.12.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні індивідуальної картки вагітної ОСОБА_6 за 2012 рік, оскільки у наданні вказаної картки йому було відмовлено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справи розглядати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Головного управління юстиції Миколаївської області,в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справи розглядати без його участі, заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи, ОСОБА_2, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Вислухавши доводи представника позивача, думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов наступного.

Згідно відповіді №906 від 27.10.2017 року, наданої Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею, представнику позивача, ОСОБА_1, було відмовлено у наданні індивідуальної картки вагітної ОСОБА_6 за 2012 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що зазначені документи та інформація мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні індивідуальну картку вагітної, ОСОБА_6 за 2012 рік.

Вказану картку направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СУДДЯ::