Ухвала суду № 71586179, 09.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6397/17

Провадження № 2/487/784/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: 54007, м. Миколаїв, вул. Побережна, буд. 19) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До відкриття провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Для визначення підсудності справи Заводським районним судом міста Миколаєва було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (вих. №487/6397/17/16907/17 від 07.12.2017 року) з метою перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_1.

Відповідь на вказаний запит надійшла до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва 21 грудня 2017 року (вх.№32796 від 21.12.2017 року).

Згідно Наказу Голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 №92-В від 11.12.2017 року, судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюку А. В. надано залишок планової відпустки з 18.12.2017 року по 05.01.2018 року включно.

Інформацію про місце проживання (перебування) відповідача у справі фізичної особи ОСОБА_1 суддя отримав 09.01.2017 року, після виходу на роботу з відпустки.

Відповідно до відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана до Заводського районного суду з порушенням правил підсудності, а тому, відповідно до ст. 31 ЦПК України, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: 54007, м. Миколаїв, вул. Побережна, буд. 19) про стягнення заборгованості за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Біцюк А.В.