
Справа № 487/132/17
Провадження № 2-п/487/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
09.01.2018 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_1) - ОСОБА_2 (54038, м. Миколаїв, вул.. Бузника 5/1, оф.111) про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
09 січня 2018 представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що не отримувала пакету документів з суду та копії судового рішення від 09.01.2018 року, про існування рішення їй стало відомо при отриманні ухвали суду від 07.11.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа, яку вона отримала 04 грудня 2017 року. Крім того вказала, що подавала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, однак справу для ознайомлення їй надано не було. Також вказала, що судом не було повно і всебічно досліджено матеріали справи, зокрема відповідачка фактично була позбавлена права подати заяву про застосування строків позовної давності.
Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що дана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору (ч.6 ст.285 ЦПК України).
Згідно п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу, тобто, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки, в п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали, а саме сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в сумі 352,40 грн. на р/р 31212206700003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати суду документ, який це підтверджує. В платежі обов’язково зазначити призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1, Заводський суд м.Миколаєва, код ЄДРПО – 02892451.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А. В. Біцюк
Судове рішення № 71586103, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/132/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: