Ухвала суду № 71585886, 16.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/370/18

Провадження №11-сс/772/43/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.

при секретарі Табачук В.О.

з участю прокурора Березюка М.А.

власника майна ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2018 року про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2018 року задоволено клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №32017020000000003, внесеному в ЄРДР 19.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 190 КК України та накладено арешт на:

- мобільний телефон IFONE 5 чорного кольору, який вилучений при проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (де зареєстрований ОСОБА_2М.) на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2017;

- алкогольний напій іноземного виробництва «Finlandia Redberry» в кількості 1 (одна) упаковка ємністю два літри та автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA з державним номерним знаком АВ 4390 СВ (який зареєстрований на ОСОБА_5 та яким має право керування ОСОБА_2М.), які вилучені при проведенні обшуку у даному транспортному засобі на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2017;

- алкогольні напої іноземного виробництва в упаковках типу «bag in box» з назвами «Metaxa» 58 (п’ятдесят вісім) упаковок ємністю по два літри кожна, «Jelzin Vodka» 160 (сто шістдесят) упаковок ємністю по три літри кожна, «Finlandia» 35 (тридцять п’ять) упаковок ємністю по три літри кожна, «Finlandia Redberry» 18 (вісімнадцять) упаковок ємністю по два літри кожна та в скляних пляшках з назвами «Old pascas» 22 (двадцять дві) пляшки ємністю по 0,7 літри кожна, «Imperator Napoleon» 24 (двадцять чотири) пляшки ємністю по 1,0 літри кожна, «Absinth» 23 (двадцять три) пляшки ємністю по 0,7 літри кожна, «Kanlva» 8 (вісім) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Captaіn Morgan» 42 (сорок дві) пляшки ємністю по 1,0 літри кожна, «Whyte Mackаy» 6 (шість) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Gold Montezuma» 10 (десять) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Silver Montezuma» 59 (п’ятдесят дев’ять) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Black Velvet» 10 (десять) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Janders» 3 (три) пляшки ємністю по 1,0 літри кожна, «Macarthurs” 8 (вісім) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Burn mckezie» 3 (три) пляшки ємністю по 1,0 літри кожна, «Caribica white» 50 (п’ятдесят) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Teachers» 5 (п’ять) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Finlandia» 13 (тринадцять) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Attikus» 6 (шість) пляшок ємністю по 0,7 літри кожна, «De kuyper triplesec» 5 (п’ять) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Heaven hill» 3 (три) пляшки ємністю по 1,0 літри кожна, «Jim beam» 41 (сорок одна) пляшка ємністю по 1,0 літри кожна, «Jondon Gin» 8 (вісім) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Parkers» 11 (одинадцять) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Jameson» 16 (шістнадцять) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Hankey banister» 52 (п’ятдесят дві) пляшки ємністю по 1,0 літри кожна, «Beefeater» 18 (вісімнадцять) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Finsburry» 4 (чотири) пляшки ємністю по 1,0 літри кожна, «Peachtreе» 8 (вісім) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Fragolino» 20 (двадцять) пляшок ємністю по 0,75 літри кожна, «Martini asti» 15 (п’ятнадцять) пляшок ємністю по 0,75 літри кожна, «Blavod» 4 (чотири) пляшки ємністю по 1,0 літри кожна, «De kuуper» 3 (три) пляшки ємністю по 1,0 літри кожна, «Feeneys» 4 (чотири) пляшки ємністю по 1,0 літри кожна, «Pascas» 3 (три) пляшки ємністю по 1,0 літри кожна, «Finsbury» 4 (чотири) пляшки ємністю по 1,0 літри кожна, «Bushllims» 6 (шість) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Malibby» 11 (одинадцять) пляшок ємністю по 1,0 літри кожна, «Jambrusco» 2 (дві) пляшки ємністю по 1,75 літри кожна, «Jack Danniels» 3 (три) пляшки ємністю по 1,0 літри кожна, які вилученні при проведенні обшуку у гаражному приміщенні №57г Обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «Барський» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Архітектурна, буд. 2 (який орендує ОСОБА_2М.) на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2017;

- алкогольні напої іноземного виробництва в упаковках типу «bag in box» з назвами «Jack Danniels» 5 (п’ять) упаковок ємністю по 2,0 літра кожна, «Hankey banister» 2 (дві) упаковки ємністю по 2,0 літри кожна, «Jameson Irish Whiskes» 3 (три) упаковки ємністю по 2,0 літри кожна та «Jelzin Vodka» 3 (три) упаковки ємністю по 3,0 літри кожна, які вилученні при проведенні обшуку у нежитловому приміщенні - відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Вінниця, вулиця Келецька, буд. 83 (де відбувалась відправка та отримання фальсифікованих алкогольних напоїв) на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2017.

Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що вилучені зазначені вище об'єкти можуть бути використані у якості речових доказів, з метою їх збереження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні арешту на виявлене та вилучене майно.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2018 року. Просить винести своє рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно. Апеляційна скарга мотивована, тим що ухвала слідчого судді є незаконною, належним чином не вмотивованою та не обґрунтованою, а застосування арешту на майно є передчасним.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_2 та його представник – захисник ОСОБА_3 підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просять її задовольнити в повному об’ємі.

Прокурор Березюк М.А. заперечив проти задоволення апеляції вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Зазначеним обставинам слідчим суддею надано належну оцінку та обраний захід накладення арешту на майно відповідає заходам забезпечення кримінального провадження на даному етапі.

Доводи ж захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_2 про те, що ухвала слідчого є незаконною, належним чином не вмотивованою та не обґрунтованою, а застосування арешту на майно є передчасним, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого не ґрунтуються на законі, оскільки захисник та власник майна не позбавлені права в ході провадження досудового розслідування порушувати питання про скасування арешту майна.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 422 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2018 року про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №32017020000000003, внесеному в ЄРДР 19.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 190 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

Згідно з оригіналом: