Рішення № 71585827, 12.01.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4209/17

РІШЕННЯ

іменем України

"12" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в якій вказувала на те, що 18 грудня 2012 року померла її бабуся — ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира №11 в житловому будинку №150 по вул. Київській в м. Вознесенську.

ОСОБА_1, як спадкоємець за правом представлення, належним чином прийняла спадщину після смерті бабусі, оскільки постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини, а тому звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4

Однак нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що останньою не вчинено дій, що свідчать про прийняття нею спадщини.

В зв’язку з цим ОСОБА_1 просила в судовому порядку встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа — ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Представник заінтересованої особи — Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Оскільки матеріали містять достатньо для вирішення справи відомостей, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 18 грудня 2012 року померла бабуся заявниці — ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

ОСОБА_1, як спадкоємець за правом представлення, належним чином прийняла спадщину після смерті бабусі, оскільки постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини (з листопада 2011 року по 18 грудня 2012 року), а тому звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4

Однак нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що останньою не вчинено дій, що свідчать про прийняття нею спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім’єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні з пояснень заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_1, що підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 13, 20) встановлено, що заявниця дійсно постійно мешкала (без реєстрації) зі спадкодавцем за однією адресою з листопада 2011 року до моменту смерті останньої.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Ігорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом з ОСОБА_4, яка померла 18 грудня 2012 року в м. Вознесенську Миколаївської області, на час відкриття спадщини, а саме з листопада 2011 року по 18 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вуїв О.В.