Ухвала суду № 71585807, 15.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/1986/17

Провадження №11-кп/772/129/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Федчука В.В.,

суддів : Мішеніної С.В., Ващук В.П.,

зі секретарем : Міхневич І.А.,

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2201020000000117 від 25.07.2017 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2017, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням вимог ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1, п.5 ч.2 ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, покладено на нього обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов’язані із залученням експерта на проведення експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин.

Вислухавши думку прокурора Кузьміна С.В., який вважає за доцільне відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченого привід, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов’язковою, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати захід процесуального примусу у виді приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст.140,323, 401 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресами:

Вінницька область, м.Могилів – Подільський АДРЕСА_1

в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області,

призначене на 01 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Могилів – Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя: