Ухвала суду № 71585794, 16.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5928/16-ц

Провадження № 2-п/127/188/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2016 року задоволено Позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 3732,76 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 42994,49 грн. з яких: 27310,96 грн. – борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 1848,64 грн. – 3% річних; 13834,89 грн. – інфляційні. Також вирішено питання судових витрат.

06.12.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування вказаного заочного рішення. Дана заява мотивована тим, що заявник разом із його сім'єю в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають у вказаній квартирі з грудня 2013 року, послугами теплопостачання не користувались, внаслідок чого заявник вважає, що нарахування за спожиті послуги являються безпідставними. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2016 року та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вказану заяву та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вказану заяву, просив суд її задовольнити.

Інші заінтересовані особи до судового засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки докази на які посилався заявник та його представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так до матеріалів зща яви про перегляд заочного рішення додано акт про реалвхзацію предмета опотеки, згідно якого квартира 132 будинку 40 по вул. 600-річчя в м. Вінниці реалізована шляхом проведення електронних торгів 19.11.2015 року. згідно свідоцтва , виданого 18.12.2015 року власником вказаної квартири є ОСОБА_2.

Вказані документи суттєво впливаєть на винесення рішення.

Зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2016 року по цивільній справі № 127\5928\16-ц за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання до судового розгляду справи по суті на 01.02.2018 року на 10:00 год. викликавши в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: