Ухвала суду № 71585752, 15.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2657/13-ц

Провадження 6/127/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Качанюк О.В

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 В.В. про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 В.В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні Центрального ВДВС м. Віннниці ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 44074838, з примусового виконання виконавчого листа № 127/2657/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 18.06.2014 року, з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2013 року у справі № 127/2657/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь», заборгованості по кредитному договору № 746/2008-Ф від 28.05.2008 року, в розмірі 913 813,95 гривень та судового збору в розмірі 3441,00 гривень. Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UA-EA-2017-11-20-000058-a/42 від 14.12.2017 року право вимоги до ОСОБА_2, за кредитним договором № 746/2008-Ф від 28.05.2008 року, у повному обсязі перейшло від ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_4.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у задоволенні заяви не заперечував, просив її задовольнити.

У судове засідання представники заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» та ЦВ ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вище вказаних осіб.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі № 127/2657/13-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» за договором № 746/2008-Ф від 28.05.2008 року в розмірі 913 813,95 гривень та судового збору в розмірі 3441,00 гривень.

22.07.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_5 винесено постанову № 44074838 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 127/2657/13-ц, виданим 18.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 44074838 станом на 01.01.2018 року є відкритим та перебуває на виконанні в ЦВ ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, що підтверджується інформацією про виконавче провадження.

Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UA-EA-2017-11-20-000058-a/42 від 14.12.2017 року, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_4, первісний кредитор (ПАТ «Банк «Київська Русь») здійснює відступлення права вимоги, а новий кредитор (ОСОБА_4) набуває наступні права кредитора за Основним договором. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Прав вимоги.

У судовому засіданні судом було оглянуто матеріали кредитної справи, переданої на виконання, з яких вбачається, що відбулось відступлення права вимоги за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UA-EA-2017-11-20-000058-a/42 від 14.12.2017 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» за договором № 746/2008-Ф від 28.05.2008 року, слід замінити стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа № 127/2657/13-ц, виданого 18.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 44074838 з виконання виконавчого листа № 127/2657/13-ц, виданого 18.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» за договором № 746/2008-Ф від 28.05.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: