Ухвала суду № 71585547, 12.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23783/17

Провадження №1-кс/127/11366/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Мидвецького О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, процесуального керівника - прокурора Мидвецького О.В. у досудовому слідстві кримінального провадження № 12015020010007874, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, процесуального керівника - прокурора Мидвецького О.В. у досудовому слідстві кримінального провадження № 12015020010007874.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги на підставі викладених обставин у скарзі. На питання головуючого, суду пояснив, що слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та процесуальний керівник - прокурор Мидвецький О.В. недбало, неефективно проводять досудове слідство кримінального провадження № 1201502001000787, тому виникла дана скарга.

Прокурор Мидвецький О.В. заперечив щодо вимог скарги, суду пояснив, що дійсно проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015020010007874 від 21.11.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. За результатами досудового розслідування 13.06.2016 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв’язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Тому відсутній предмет скарги, вимоги скаржника безпідставні, додав до матеріалів скарги відповідні докази.

Заслухавши учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

{Пункт 1 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013, № 2213-VIII від 16.11.2017}

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

{Пункт 2 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013}

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

{Пункт 4 частини першої статті 303 в редакції Закону № 314-VII від 23.05.2013}

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

{Пункт 9 частини першої статті 303 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014}

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

{Частину першу статті 303 доповнено пунктом 9-1 згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017}

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015020010007874 від 21.11.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке 13.06.2016 року постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2. було закрито.

Тобто, досудове розслідування по кримінальному провадженню за №12015020010007874 завершено, тому за наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки відповідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, процесуального керівника - прокурора Мидвецького О.В. у досудовому слідстві кримінального провадження №12015020010007874 повернути скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: