Рішення № 71585220, 15.01.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/206/2018

130/2822/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення сином навчання в Державному професійно – технічному навчальному закладі «Жмеринське вище професійне училище», тобто до 20 червня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2003 році було розірвано. Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем 29.11.1999 року позивачка народила сина ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Також на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей від другого шлюбу. Повнолітній син ОСОБА_4 навчається в Жмеринському ВПУ. Термін навчання до 20.06.2018 року. Стипендії не отримує. Під час навчання в учбовому закладі син повинен харчуватися, одягатися, купувати необхідні підручники для навчання. До досягнення сином ОСОБА_4 повноліття з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця. Після досягнення сином 18- річного віку під час його навчання в учбовому закладі між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо утримання дитини в добровільному порядку. Позивачка працює, проте коштів не вистачає для нормального проживання та харчування її та чотирьох дітей. Їй одній важко утримувати сина під час його навчання в учбовому закладі. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно працює ПЧ-18 м. Шепетівка. Позивач вважає, що відповідач має можливість та зобов’язаний матеріально підтримати свого сина, щоб він в майбутньому отримав освіту та відповідно професію.

Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання визнає в повному обсязі. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем 29.11.1999 року позивачка народила сина ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2В.(а.с.6).

Повнолітній син сторін по справі – ОСОБА_3 навчається в Жмеринському ВПУ з 01.09.2015 року по 20.06.2018 року. Навчання денне, безкоштовне. Знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.10).

Згідно довідки квартального комітету «Калинка» від 28.12.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір’ю – позивачкою ОСОБА_1 Також разом з нею проживає чоловік ОСОБА_5 , сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти знаходяться на утриманні матері (а.с.11). Чоловік позивачки ОСОБА_5 на даний час не працює (а.с.13)

Позивачка ОСОБА_1 працює у Виробничому підрозділі Локомотивне депо Жмеринка регіональної філії ПЗЗ ПАТ «Українська залізниця» на посаді мийника – прибиральника рухомого складу 2 розряду з 28.03.2017 року (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 працює у Виробничому підрозділі Шепетівська дистанція колії регіональної філії «Південно – Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді майстер мостовий 1 групи.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України – якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України – суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Керуючись ч.1 ст. 82, ст. 263-265, ч.1,2 ст. 273, ч.1 ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого у Виробничому підрозділі Шепетівська дистанція колії регіональної філії «Південно – Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді майстер мостовий 1 групи ( 30400, м. Шепетівка, вул. Перша Привокзальна,20, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 40081221), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29 листопада 2017 року, до закінчення сином навчання у Державному професійно – технічному навчальному закладі «Жмеринське вище професійне училище», тобто до 20 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави суму судового збору в розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя