
Справа № 369/9967/17
Провадження № 2/369/663/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м. Київ
Суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд-15», Компанії Фронтьє Файненсінг ГРУП ІНК про зобов’язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд-15», Фронтьє Файненсінг ГРУП ІНК про зобов’язання вчинити дії.
При подачі позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст.119 ЦПК України, у зв»язку з чим ухвалою судді від 15.09.2017 року заяву було залишено без руху і надано п’ятиденний строк з моменту отримання позивачем цієї ухвали для усунення нею недоліків позовної заяви.
Проте до даного часу ухвалу від 15.09.2017 року не виконано.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За викладених обставинах заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд-15», Компанії Фронтьє Файненсінг ГРУП ІНК про зобов’язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя: Д.Д.Усатов
Судове рішення № 71584996, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9967/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: