Ухвала суду № 71584442, 15.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2170/17

Провадження №2-во/219/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті питання про внесення виправлень у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини – польова пошта А1080 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини – польова пошта А1080 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року було частково задоволено позовні вимоги Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини – польова пошта А1080 до ОСОБА_1, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини А1080 завдану матеріальну шкоду в розмірі 285353 /двісті вісімдесят п’ять тисяч триста п’ятдесят три/ грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини А1080 судовий збір у розмірі 4280 (чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 30 коп. В іншій частині позову відмовлено.

При внесенні вступної та резолютивної частині рішення, а також повного рішення в Автоматизовану систему документообігу суду та Єдиний державний реєстр судових рішень України та виготовленні копії вступної та резолютивної частині рішення, а також виготовленні оригіналу та копій повного тексту рішення було допущено технічну помилку у вступній частині рішення, хоча оригінал вступної та резолютивної частини рішення був виготовлений та оголошений правильно, а саме зазначено: «20 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до 8 Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП», тоді як необхідно було зазначити: «20 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_6, представника позивача військової частини А1080 ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини - польова А1080 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини – польова пошта А1080 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Викласти вступну частину рішення в наступній редакції.

«20 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_6, представника позивача військової частини А1080 ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини - польова А1080 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова