Ухвала суду № 71584421, 29.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/17053/17

Провадження №2/263/3536/2017

УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просить суд встановити факт постійного проживання його померлого батька ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що подана вона з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки: позивач заявляючи вимогу щодо встановлення факту постійного проживання його померлого батька із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не надав доказів та обґрунтування постійного проживання з померлим ОСОБА_3

Також суду не надано жодного доказу в підтвердження кожної обставини, на які посилається позивач не надано відомостей на підтвердження родинних відносин осіб між якими позивач просить встановити факт постійного проживання та довідки про склад осіб, які проживали у вищезазначеній квартирі.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Отже, позивачу необхідно надати суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зі змісту позовних вимог надходить, що ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Маріупольської міського нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу оформлення права власності в порядку спадкування, однак будь–яких відомостей про заведення спадкової справи суду не представлено.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - залишити без руху про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Соловйов