Ухвала суду № 71584352, 15.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 757/61056/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - БатринО.В. Апеляційне провадження № 22-ц/796/1452/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Шахова О.В.

УХВАЛА

15 січня 2018 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Шахова О.В. перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» Рокала Б.М. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 9 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, директор ТОВ «АСКАНІЯ» Рокало Б.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.12.2017 апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження. Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення копію ухвали від 27 грудня 2017 року, яка була адресована ТОВ «АСКАНІЯ» отримано 3.01.2018 року (а. с. 174). Однак, станом на 15.01.2018 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 27.12.2017 року недоліки не усунуті. Таким чином, діючи на власний розсуд, сторона не виявляє належного зацікавлення у розгляді апеляційної скарги, тому суд розцінює таку поведінку директора ТОВ «АСКАНІЯ» Рокала Б.М. як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. Вказані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), дають суду підстави повернути апеляційну скаргу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» Рокала Б.М. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 9 грудня 2016 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шахова О.В.