Ухвала суду № 71584326, 15.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

єдиний унікальний номер справи: 760/26429/17

номер провадження: 22-ц/796/1822/2018

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до першого проректора НТУУ КПІ Якименка Юрія Івановича про дискримінацію, порушення конституційних прав і свобод ОСОБА_1, скасування наказу про відрахування його з другого курсу факультету інформаційно-обчислювальних технологій НТУУ КПІ, користування службовим становищем, підробка і підлог документів з метою прикриття корупційних зловживань, зловживання службовим становищем в корисливих цілях,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року було відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року судом було з'ясовано, що при подачі скарги представником не було дотримано вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не надано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

Також при подачі скарги не сплачено судовий збір та ( або) не зазначено доказів для звільнення від його сплати ( п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України). За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 320 гривень на реквізити Апеляційного суду міста Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків ( копії апеляційної скарги з додатками до неї у відповідності до кількості учасників справи та оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору). Роз'яснивши, що у разі не виконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 -У111, п. 8 ч. 1 Розділу Х111 Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 -У11 від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до першого проректора НТУУ КПІ Якименка Юрія Івановича про дискримінацію, порушення конституційних прав і свобод ОСОБА_1, скасування наказу про відрахування його з другого курсу факультету інформаційно-обчислювальних технологій НТУУ КПІ, користування службовим становищем, підробка і підлог документів з метою прикриття корупційних зловживань, зловживання службовим становищем в корисливих цілях - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15.01.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич