Ухвала суду № 71584209, 15.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №756/451/17-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/897/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

У Х В А Л А

15 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 10.11.2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалю Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а в частині звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом тридцяти днів.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 28 листопада 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Станом на 15 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України 2004 року (у редакції, яка діяла до 15.12.2017 р.) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього кодексу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: