Ухвала суду № 71583972, 12.01.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

12 січня 2018 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/8/18

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Алехіної К.О., представника потерпілої - адвоката Поліщук І.Б., обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників - адвокатів: Леденьової С.М., Шинкарчука А.В., Сала В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня поточного року під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області строком на два місяці з вилученням службового посвідчення.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, які є тяжкими і були скоєні ним, коли він перебував на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, що сприяло вчиненню зазначених злочинів. На даний час ОСОБА_3 є співробітником правоохоронного органу - обіймає посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. З огляду на викладене є ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_3, займаючи вказану посаду, будучі наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу з використанням зброї, спеціальних засобів, може негативно впливати на хід судового розгляду кримінального провадження, оскільки всі свідки ще не допитані.

При цьому прокурор зазначила, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Прокурор підтримала своє клопотання з наведених у ньому підстав.

Представник потерпілої - адвокат Поліщук І.Б. просила задовольнити клопотання прокурора, оскільки вважає його законним і обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Сало В.М. проти задоволення клопотання прокурора заперечували, зазначивши, кожний окремо, що воно є необґрунтованим, оскільки доводи прокурора нічим не підтверджені, а основні свідки з боку обвинувачення вже допитані.

Інші учасники судового провадження також заперечували проти задоволення клопотання прокурора з цих же підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. За необхідності, строк відсторонення від посади може бути продовжено в порядку ст. 158 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 158 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обіймає посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року за клопотанням прокурора Буряченка О.А. було відсторонено від посади строком на два місяці.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів під час перебування на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, в обґрунтування чого прокурором представлені докази. На даний час є службовою особою правоохоронного органу - продовжує проходити службу на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, судове провадження у даній справі не закінчено. Крім того, обвинувачений в силу своїх службових обов'язків наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу з використанням зброї, спеціальних засобів, має право складати протоколи про адміністративні правопорушення, приймати заяви та повідомлення громадян про вчинення злочинів, опитувати останніх, а отже може негативно впливати на хід судового розгляду кримінального провадження, в тому числі шляхом незаконного впливу на свідків, оскільки останні допитані не всі.

Таким чином, суд вважає, що прокурор довела, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Приймаючи до уваги викладене суд доходить висновку про необхідність продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення ОСОБА_3 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області з вилученням у ОСОБА_3 службового посвідчення.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 158, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області строком на два місяці - по 12 березня 2018 року, включно.

На час відсторонення від посади ОСОБА_3 вилучити його службове посвідчення.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання, та начальнику Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович