Вирок № 71583899, 15.01.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1748/17 Провадження № 1-кп/724/12/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

за участю прокурора: Гриціва В.А.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 12017260160000284 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, не працює, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4. 5А Хотинського району Чернівецької області, раніше судимого:

- 10.02.2011р. Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 31.07.2012р. Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

- 26.06.2015р. Хотинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

25.05.2017р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, під час не знятої та не погашеної в установленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин на території Хотинського району, за наступних обставин:

02.07.2017 року, біля 24 год., в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до кіоску №8 «Цар хліб», який належить ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» та знаходиться за адресою: вул. Головна, 49, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи, що його злочинних дій ніхто не викриває, за допомогою шматка металевої арматури зірвав навісний замок на вхідних дверях, через які проник в середину приміщення вказаного кіоску, звідки таємно, повторно викрав майно ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат», а саме:

- дві пляшки мінеральної води «Бонаква» негазована, об’ємом 0,5 л., вартістю 6,80 грн. за одну пляшку, на загальну суму 13,60 грн.;

- п’ять пляшок напою «Nestea» персик, об’ємом 0,5 л., вартість 10,20 грн. за одну пляшку, на загальну суму 51 грн.;

- дві пляшки напою «Nestea» ягода, об’ємом 0,5 л., вартість 10,20 грн. за одну пляшку, на загальну суму 20,40 грн.;

- 10 упаковок соку «BRK 6x2 «Рич» апельсин, об’ємом 1,0 л., вартість 22,00 грн. за одну упаковку, на загальну суму 220 грн.;

- 16 упаковок соку «BRK Х12 «Рич» яблуко, об’ємом 1,0 л., вартістю 22,00 грн. за одну упаковку, на загальну суму 352 грн.;

- одну пляшку напою «Nestea» персик, об’ємом 1,0 л., вартістю 14,20 грн.;

- одну пляшку напою « Nestea» лимон, об’ємом 1,0 л., вартістю14,20 грн.;

- 22 батони «Звичайний», вагою 0,500 кг., вартістю 8,40 грн. за один батон, на загальну суму 184,80 грн.;

- 1 батон «Звичайний» різаний і упакований, вагою 0,500 кг., вартістю 9,30 грн.;

- 4 бісквіти з родзинка, вагою 0,250 кг., вартість 15,00 грн. за один бісквіт, на загальну суму 60 грн.;

- п’ять булок «Чорна смородинка», вагою 0,100 кг., вартістю 4,55 грн. за одну булку, на загальну суму 22,75 грн.;

- 10 булок «Веселка», вагою 0,350 кг., вартістю 6,10 грн. за одну булку, на загальну суму 61,00 грн.;

- 11 булок «Вишенька», вагою 0,100 кг., вартістю 4,55 грн., за одну булку, на загальну суму 50,05 грн.;

- 5 булок «Кільце з кунжутом», вагою 0,100 кг., вартістю 2,10 грн. за одну булку, на загальну суму 10,50 грн.;

- 5 ватрушок «Рівненські», вагою 0,150 кг., вартістю 5,25 грн. за одну ватрушку, на загальну суму 26,25 грн.;

- 10 завиванців з повидлом, вагою 0,100 кг., вартістю 3,45 грн. за один завиванець, на загальну суму 34,50 грн.;

- 2 біло-рожевих зефіри, вагою 0,300 кг., вартістю 18,75 гри. за один зефір, на загальну суму 37,50 грн.;

- 1 зірочка з повидлом, вагою 0,100 кг., вартістю 4,00 грн.;

- 6 кексів «Родзинка», вагою 0,100 кг., вартістю 6,25 грн. за один кекс, на загальну суму 37,50 грн.;

- 12 круасанів (шоколад), вагою 0,075 кг., вартістю 4,80 грн. за один круасан, на загальну суму 57,60 грн.;

- 31 маковиків «Домашній», вагою 0,100 кг., вартістю 3,75 грн. За один маковик, на загальну суму 116,25 грн.;

- 5 пакетів «Цар хліб Чернівці», вартістю 1,00 грн. за один пакет, на загальну суму 5 грн.;

- 1 печиво «Макове», вагою 0,300 кг., вартістю 18,00 грн.;

- 1 пиріжок з сосискою, вагою 0,140 кг., вартістю 10,00 грн.;

- 3 плетінок «Українська», вагою 0,400 кг., вартістю 7,75 грн. за одну плетінку, на загальну суму 23,25 грн.;

- 3 рулети яблучний, вагою 0,300 кг., вартістю 9,10 грн. за один рулет, на загальну суму 27,30 грн.;

- 4 рулети з маком, вагою 0,200 кг., вартістю 5,55 грн. за один рулет, на загальну суму 22,20 грн.;

- 7 сочників з сиром, вагою 0,100 кг., вартістю 5,25 грн. за один сочник, на загальну суму 36,75 грн.;

- 3 пачки сухарів панірувальних, вагою 0,200 кг., вартістю 4,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 12,00 грн.;

- 6 хлібин «Білий», вагою 0,600 кг., вартістю 7,80 грн. за одну хлібину, на загальну суму 46,80 грн.;

- 5 хлібин «Бородинський», вагою 0,680 кг., вартістю 8,40 грн. за один хліб, на загальну суму 42,00 грн.;

- 8 хлібин «Дністерський», вагою 0,650 кг., вартістю 8,40 грн. за один хліб на загальну суму 67,20 грн.;

- 4 хлібин «Житнє диво», вагою 0,400 кг., вартістю 9,00 грн. за одну хлібину, на загальну суму 36,00 грн.;

- 2 хлібини «Запашний», вагою 1,200 кг., вартістю 15,30 грн. за одну хлібину, на загальну суму 30,60 грн.;

- 3 хлібини «Орільський», вагою 0,600 кг., вартістю 8,10 грн. за одну хлібину, на загальну суму 24,30 грн.;

- 69 хлібин «Орільський» формовий, вагою 0,700 кг., вартістю 8,40 грн. за одну хлібину, на загальну суму 579,60 грн.;

- 10 хлібин «Прикарпатський» житньо-пшеничний, вартістю 8,10 грн. за одну хлібину, на загальну суму 81,00 грн.;

- 3 хлібини «Прикарпатський», вагою 0,300 кг., вартістю 4,20 грн. одну хлібину, на загальну суму 12,60 грн.;

- 1 хліб «Тостовий», вагою 0,550 кг., вартістю 7,80 грн.,

Всього внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат», на загальну суму 2479, 80 грн.

Після цього, ОСОБА_2 з місця злочину пішов та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 07.07.2017 року, біля 23 год., в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до кіоску №8 «Цар хліб», який належить ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» та знаходиться за адресою: вул. Головна, 49, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи, що його злочинних дій ніхто не викриває, за допомогою шматка металевої арматури зірвав навісний замок на вхідних дверях, через які проник в середину приміщення вказаного кіоску, звідки повторно викрав майно ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат», а саме:

- 7 бісквітів з родзинками, вагою 0,250 кг, вартістю 15,00 грн. за один бісквіт, на загальну суму 105 грн.;

- 3 зірочки з повидлом, вагою 0,100 кг., вартістю 4,00 грн. за одну зірочку, на загальну суму 12 грн.;

- 30 круасанів (шоколад), вагою 0,075 кг., вартістю 4,80 грн. за один круасан, на загальну суму 144 грн.;

- 9 пакетів «Цар хліб Чернівці», вартістю 1,00 грн. за один пакет, на загальну суму 9 грн.;

- 26 печиво «Загадкове», вагою 0,300 кг., вартістю 16,00 грн. за одне печиво, на загальну суму 416 грн.;

- 1 печиво макове, вагою 0,300 кг., вартістю 18,00 грн.;

- 1 пиріжок з сосискою, вагою 0,140 кг., вартістю 10,00 грн.;

- 1 пряник «З какао», вагою 0,500 кг., вартістю 26,00 грн.;

- 21 сочник з сиром, вагою 0,100 кг., вартістю 5,25 грн. за один сочник, на загальну суму 110,25 грн.;

- 2 хліби «Орільський», вагою 0,700 кг., вартістю 8,40 грн. за один хліб, на загальну суму 16,80 грн.

Всього внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат», на загальну суму 867,05 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на свій власний розсуд.

Також, 09.07.2017 року, біля 04 год., в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: вул. Лісова 6, де впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, через огорожу таємно зайшов на територію вказаного домоволодіння, де умисно, протиправно, таємно, повторно, викрав мотокультиватор марки «Кентавр» моделі «МБ 2060 Д», вартість якого, відповідно до довідки Комунального підприємства «ОСОБА_5 міської ради» становить 10000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду за вказану суму.

Після цього, ОСОБА_2 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Далі, 13.07.2017 року, біля 01 год. 30 хв., в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6, яке знаходиться за адресою: вул. Кірова 1 А, де впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, через огорожу таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом відмикання защіпки дверей підсобного приміщення, проник в середину вказаного приміщення, звідки умисно, протиправно, повторно, таємно викрав мотокультиватор марки «Robix» моделі «156 DM», вартість якого, відповідно до довідки Комунального підприємства «ОСОБА_5 міської ради», становить 10000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим майно розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 13.07.2017 року, біля 02 год., в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_2, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7, з яким заздалегідь домовились про спільність дій та розприділення ролей, прийшли до господарства ОСОБА_8, яке знаходиться за адресою: вул. Весни 4, де впевнившись, що їх злочинні дії ніхто не викриває, ОСОБА_7, згідно попередньої усної домовленості залишився стояти біля огорожі вказаного господарства та спостерігати за появою сторонніх осіб, а ОСОБА_2, через огорожу зайшов на територію господарства ОСОБА_8, де шляхом вільного доступу проник до іншого приміщення – господарського сараю, звідки таємно, викрали мотокосу марки «Oleo-Мас», моделі «SPARTA 25», вартість якої, відповідно до довідки Комунального підприємства «ОСОБА_5 міської ради», становить 5000 грн. та мотокультиватор марки «Robix» моделі «156 DM», вартість якого, відповідно до довідки Комунального підприємства «ОСОБА_5 міської ради», становить 10000 грн., які почергово переніс до огорожі та передавав ОСОБА_7, а всього внаслідок своїх злочинних дій спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В подальшому, 22.07.2017 року, біля 01 год., в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину підприємства споживчої кооперації «Ніка» №92, яке належить Зарожанському споживчому товариству, та знаходиться за адресою: вул. Маяковського, 2, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи, що його злочинних дій ніхто не викриває, за допомогою шматка металевої арматури, зірвав навісні замки вхідних дверей, та проник в середину вказаного магазину, звідки повторно викрав чуже майно, а саме:

- 5 пачок морозива «Гран-Прі», вартістю 21,50 грн. за одну пачку, на загальну суму 215 грн.;

- 5 пачок морозива «Лев», вартістю 12,50 грн. за одну пачку, на загальну суму 62,50 грн.;

- 10 пачок морозива «Пірожено», вартістю 10,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 100 грн.;

- 15 пачок морозива «Стоп-Наркотик», вартістю 13,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 195 грн.;

- 20 пачок морозива «Динька-Гарбуз», вартістю 9 грн. за одну пачку, на загальну суму 180 грн.;

- 200 штук желейки «Черв’як», вартість 2,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 400 грн.;

- 100 штук вітамінки «С», вартістю 5,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 500 грн.;

- 50 цукерок «Чупа-чупс», вартістю 3,30 грн. за одну штуку, на загальну суму 165 грн.;

- 2 плитки шоколад «Рошен 1/100», вартістю однієї плитки 18,00 грн., на загальну суму 36 грн.;

- 4 батончики «Снікерс» великий, вартістю одного батончика 21,00 грн., на загальну суму 84 грн.;

- 4 батончики «Снікерс» малий, вартістю одного батончика 11,00 грн., на загальну суму 44 грн.;

- 15 пачок чіпси «Пластинка», вартістю однієї пачки 5,25 грн., на загальну суму 78,75 грн.;

- 5 пачок чіпси «Лейс» велика пачка, вартістю однієї пачки 25 грн., на загальну суму 125 грн.;

- 5 пачок чіпси «Чіпсер» середня пачка, вартістю однієї пачки 13,00 грн., на загальну суму 65 грн.;

- 150 стікерів кави «Чорна карта», вартістю одного стікера 2,75 грн., на загальну суму 412,50 грн.;

- 2 пачки кави «Нескафе» 1/120, вартістю однієї пачки 80,00 грн., на загальну суму 160 грн.;

- 1 пачка кави «Нескафе» 1/60, вартістю однієї пачки 65,00 грн.;

- 50 стікерів кави «Мак кава», вартістю одного стікера 3,00 грн., на загальну суму 150 грн.;

- 2 пляшки вина «Мускатне», вартістю однієї пляшки 70,00 грн., на загальну суму 140 грн.;

- 100 цукерок «Бум», вагою 0,02 кг, вартістю однієї штуки 2,00 грн., на загальну суму 200 грн.;

- 50 пачок горішків солених в асортименті, вартістю однієї пачки 6,75 грн., на загальну суму 337,50 грн.;

- 10 банок напою «Бермікс», вартістю однієї банки 15,00 грн., на загальну суму 150 грн.;

- 1,8 кг печива «Місячне сяйво» вагове, вартістю одного кілограма 77,00 грн., на загальну суму 138,60 грн.;

- 1,5 кг печива «Ізюминка» вагове, вартістю одного кілограма 56,00 грн., на загальну суму 84 грн.;

- 1,5 кг печива «Лазанушка» вагове, вартістю одного кілограма 56,00 грн., на загальну суму 84 грн.;

- 1 кг печива «Гроно ажур» вагове, вартістю одного кілограма 56,00 грн.;

- 1,2 кг кексів «Шоколадний» ваговий, вартістю одного кілограма 80,00 грн.. на загальну суму 96,00 грн.;

- 1,5 кг цукерок «Ванільні» вагові, вартістю одного кілограма 98,00 грн., на загальну суму 147 грн.;

- 1,01 кг цукерок «Бабусині казки» вагові, вартістю одного кілограма 90,00 грн., на загальну суму 91,50 грн.;

- 1 батончик «Гулівер», вартістю 2,37 грн.

Всього внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду Зарожанському споживчому товариству на загальну суму 4564,72 грн. Після цього ОСОБА_2, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 03.09.2017 року, біля 03 год., в с. Клішківці Хотинського Чернівецької області, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Калина», власником якого є ОСОБА_9, який знаходиться за адресою: вул. Головна, 47 А, де діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніхто не викриває, за допомогою шматка металевої арматури, віджав металопластикове вікно, через яке проник в середину вказаного магазину, з якого умисно, протиправно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 10800,00 грн., мобільний телефон марки «LG» модель К8, вартість якого згідно довідки виданої РК «ЖЖУК», станом на 03.09.2017 складає 2800 грн. та дві сім карти мобільного оператора «Vodafone Unlim», вартістю однієї сім карти згідно довідки виданої РК «ЖЖУК», станом на 03.09.2017 складає 75 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9, на загальну суму 13750 грн.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Далі, 12.09.2017 року, біля 03 год., в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину приватного підприємця ОСОБА_10, який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 23, де діючи умисно з корисливою метою, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніхто не викриває, через огорожу таємно проник на територію господарства, де за допомогою шматка металевої арматури, зірвав скобу навісного замка вхідних дверей вказаного магазину, через які проник в середину приміщення, звідки умисно, протиправно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 3600 грн. та продукти харчування, а саме:

- 2 кг сардельок «До сніданку», вартістю 71 грн. за один кілограм, на загальну суму 142 грн.;

- 0,5 кг шинки «Куряча», вартістю 101,52 грн. за один кілограм, на загальну суму 50,71 грн.;

-0,8 кг ковбаси «Зерниста», вартістю 99 грн. за один кілограм, на загальну суму 79,2 грн.;

- 1 літр «Сметана 15%», вартістю 36 грн.;

- 1 кг сиру твердий, вартістю 35,86 грн.;

- 2 банки паштету, об’ємом 390 грам, вартістю 20 грн. за одну банку, на загальну суму 40 грн.;

- 1 пачка масла «Маселко», вартістю 14,74 грн.;

- 3 штуки «Сир плавлений», вартістю 5 грн. за одну штуку, на загальну суму 15 грн.;

- 4 пачки соку «Садочок виноградний», об’ємом 0,5 л, вартістю 9,66 грн. за одну пачку, на загальну суму 38,64 грн.;

- 10 штук цукерок «Бонжур», вартістю 2,78 грн. за одну цукерку, на загальну суму 27,8 грн.;

- 5 пачок чіпсів «Лейс», вартістю 12,60 грн. за одну пачку, на загальну суму 63 грн.;

- 2 пари рукавичок робочих, вартістю 7 грн. за одну пару, на загальну суму 14 грн.;

- 50 пакетів «Вишиванка», вартістю 1 грн. за один пакет, на загальну суму 50 грн.

Всього внаслідок своїх протиправних та злочинних дій ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4207 грн.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і пояснив суду, що 02.07.2017р. та 07.07.2017р. за допомогою шматка металевої арматури зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до кіоску №8 «Цар Хліб» по вул. Головна. 49 в с. Зарожани та викрав там продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також 09.07.2017р. він через огорожу таємно зайшов на територію господарства ОСОБА_4 по вул. Лісова, 6 в с. Клішківці та викрав там мотокультиватор, яким розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 13.07.2017р. викрав мотокультиватор у ОСОБА_6, який знаходився за адресою вул. Кірова, 1А в с. Клішківці в підсобному приміщенні. Проник на територію господарства через огорожу та відімкнув защіпку підсобного господарства. Крім того, 13.07.2017р. разом із ОСОБА_7 викрали у ОСОБА_8 мотокосу та мотокультиватор. Зокрема, ОСОБА_2 проник через огорожу господарства шляхом вільного доступу до іншого приміщення – господарського сараю, де знаходилось викрадене ним майно. Також, 22.07.2017р. ОСОБА_2 за допомогою шматка металевої арматури зірвав навісні замки вхідних дверей та проник до магазину «Ніка» № 92, який розташований по вул. Маяковського, 2 в с. Недобоївці, звідки викрав продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачений пояснив, що викрав у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10800,00 грн., мобільний телефон «LG», дві сім карти. Дані дії вчинив за допомогою шматка металевої арматури, яким віджав металопластикове вікно, через яке проник до магазину «Калина» по вул. Головна, 47 в с. Клішківці. Крім цього, ОСОБА_2 пояснив, що 12.09.2017р., прийшов до магазину, що належить ОСОБА_10 по вул. Перемоги, 23 в с. Зарожани, де за допомогою шматка металевої арматури, зірвав скобу навісного замка вхідних дверей, через які проник до магазину, викрав продукти харчування та грошові кошти в сумі 3600 грн..

В скоєних кримінальних правопорушеннях щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз’яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, потерпілих та дослідити матеріали кримінального провадження, в тому числі характеризуючі дані.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_2, його винна в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

по епізодах крадіжки продуктів харчування в кіоску №8 «Цар хліб», що належить ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат»:

- показами представника потерпілого ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» ОСОБА_11, яка пояснила суду, що 07.07.2017р. та 07.07.2017р. з кіоску №8 «Цар хліб», що розташований по вул. Головна, 49 в с. Зарожани були викрадені продукти харчування на загальну суму 3346,85 грн. проникнення до кіоску відбулося шляхом зірвання навісного замка, про що повідомила продавець кіоску, у зв’язку з чим було здійснено переоблік товару та встановлено його недостачу;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2017р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 на місці вказав та розповів про обставини вчинення злочину (т. 1 а.с.243-248);

- заявами зі зізнанням від 25.10.2017р. (т.1 а.с. 263; т.2 а.с. 24);

- актом контрольної перевірки від 03.07.2017р., згідно якого встановлено недостачу продуктів харчування на суму 2479,80 грн. (т. 1 а.с.310-311);

- актом контрольної перевірки від 08.07.2017р., згідно якого встановлено недостачу продуктів харчування на суму 867,05 грн. (т. 2 а.с.30-31);

по епізоду крадіжки мотокультиватора марки «Кентавр» моделі «МБ 2060 Д»:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив суду, що на подвір’ї власного господарстві зберігав мотокультиватор, однак в липні 2017р. близько 04:30 години вийшов із будинку та побачив, що мотокультиватор був відсутній. Потім він попросив сусідку зателефонувати до поліції і повідомити про зникнення мотокультиватора. Пізніше його мотокультиватор був виявлений в лісі, після чого працівники поліції повернули його власнику;

- довідкою комунального підприємства «ОСОБА_5 міської ради», згідно якої станом на 09.07.2017р. вартість мотокультиватора марки «Кентавр» моделі «МБ 2060 Д» становить 10000,00 грн. (т.2 а.с.73);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2017р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 на місці вказав та розповів про обставини вчинення злочину (т. 1 а.с.243-248);

- заявою зі зізнанням від 25.10.2017р. (т.2 а.с. 49);

по епізоду крадіжки мотокультиватора марки марки «Robix» моделі «156 DM»:

- показами потерпілого ОСОБА_6, який пояснив суду, що зберігає в підсобному приміщенні на території господарства, яке зачиняється на засув, мотокультиватор. Зранку 13.07.2017р. виявив, що невідома особа викрала й нього мотокультиватор, у зв’язку з чим повідомив правоохоронні органи. Цього ж дня від працівників поліції йому стало відомо, що його майно знайдено, а крадіжку вчинив ОСОБА_2;

- довідкою комунального підприємства «ОСОБА_5 міської ради», згідно якої станом на 13.07.2017р. вартість мотокультиватора марки «Robix» моделі «156 DM» становить 10000,00 грн. (т.1 а.с.138);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2017р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 на місці вказав та розповів про обставини вчинення злочину (т. 1 а.с.243-248);

- протоколами огляду предметів від 14.07.2017р. з фото таблицею, згідно яких було оглянуто викрадені речі (т.1 а.с. 82-90);

- речовими доказами по справі (т. 1 а.с. 91);

по епізоду крадіжки мотокоси марки «Oleo-Mac» моделі «SPARTA 25» та мотокультиватора марки «Robix» моделі «156 DM»:

- довідками комунального підприємства «ОСОБА_5 міської ради», згідно яких станом на 13.07.2017р. вартість мотокультиватора марки «Robix» моделі «156 DM» становить 10000,00 грн., вартість мотокоси марки «Oleo-Mac» моделі «SPARTA 25» - 5000,00 грн. (т.1 а.с.136-137);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2017р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 на місці вказав та розповів про обставини вчинення злочину (т. 1 а.с.243-248);

- протоколом огляду предметів від 14.07.2017р. з фото таблицею, згідно яких було оглянуто викрадені речі (т.1 а.с. 78);

- речовими доказами по справі (т. 1 а.с. 86);

по епізоду крадіжки продуктів харчування з магазину «Ніка» №92, яке належить Зарожанському споживчому товариству:

- показами представника потерпілого ОСОБА_12, яка пояснила суду, що працівники магазину щодня перед відкриття роблять обхід приміщення. В липні 2017р. їй зателефонувала продавець магазину та повідомила, що зірвані навісні замки вхідних дверей магазину та викрадено товар, у зв’язку з чим вони повідомили правоохоронні органи. В подальшому було проведено переоблік товару та встановлено недостачу на суму 4564,72 грн. Також ОСОБА_12 пояснила, що здогадалася, що крадіжку вчинила особа молодого віку, оскільки було викрадено товар, який здебільшого споживає молодь;

- актом ревізії, згідно якого встановлено недостачу товару на загальну суму 4564,72 грн. (т.2 а.с. 102-118);

- заявою про зізнання від 25.10.2017р. (т.2 а.с. 86);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2017р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 на місці вказав та розповів про обставини вчинення злочину (т. 1 а.с.243-248);

по епізоду крадіжки мобільного телефону марки «LG» модель К8 та дві сім карти мобільного оператора «Vodafone Unlim»:

- показами потерпілої ОСОБА_9, яка пояснила суду, що у вересні 2017р. до її магазину через віджим металопластикового вікна проникла особа та викрала грошові кошти в сумі 10800,00 грн., мобільний телефон марки «LG» та дві сім карти. Пізніше їй стало відомо, що дані дії вчинив обвинувачений ОСОБА_2 Також ОСОБА_9 пояснила, що напередодні чи за декілька днів до крадіжки ОСОБА_2 заходив до її магазину та вона запам’ятала його обличчя, він не поцікавився жодним товаром, однак уважно оглянув магазин;

- довідками РК «ЖЖУК», відповідно до яких станом на 03.09.2017р. вартість мобільного телефону марки «LG» модель К8 становить 2800,00грн., вартість однієї сім карти мобільного оператора «Vodafone Unlim» - 75,00 грн. (т.2 а.с. 191-192);

- заявою про зізнання від 25.10.2017р. (т.2 а.с.165);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2017р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 на місці вказав та розповів про обставини вчинення злочину (т. 1 а.с.243-248);

по епізоду крадіжки продуктів харчування та грошових коштів з магазину ОСОБА_10:

- показами потерпілого ОСОБА_10, згідно яких останній повідомив, що у вересні 2017р. з його магазину були викрадені продукти харчування та грошові кошти в сумі 3600,00 грн. Проникнення до магазину відбулося шляхом зірвання скоби навісного замка, в подальшому йому стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_2, претензій до нього не має;

- заявою про зізнання від 25.10.2017р. (т.2 а.с. 211);

- актом комісійної ревізії магазину від 12.09.2017р., згідно якого виявлено недостачу товару на загальну суму 607,00 грн. (т.2 а.с. 237);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2017р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 на місці вказав та розповів про обставини вчинення злочину (т. 1 а.с.243-248);

- та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілих та дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно:

за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше судимий. Як пом'якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 неможливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також цілям виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання 3 (три) роки і 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання до відбування у вигляді 3 (три) роки і 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 24 жовтня 2017 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мотокоса марки «Oleo-Mac» моделі «SPARTA 25» та мотокультиватор марки «Robix» моделі «156 DM» (т.1 а.с.86), яка згідно розписки ОСОБА_8 (т.1 а.с. 92) передана йому на зберігання – залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мотокультиватор марки «Robix» моделі «156 DM» (т.1 а.с.91), яка згідно розписки ОСОБА_6 (т.1 а.с.93)передана йому на зберіганні - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_13