Ухвала суду № 71583838, 15.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1422/17 Головуючий 1 інст. - Аркатова К.В.

Справа № 638/16792/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: кредитні

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

08 грудня 2017 року на цю ухвалу районного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про скасування ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 вже оскаржувала ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2016 року про відкриття провадження у зазначеній справі. Вищевказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2016 року про відкриття провадження у зазначеній справі, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч. 1, 4 ст. 358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: