
Справа № 643/5859/17
Номер провадження 2/643/635/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Довготько Т.М.,
за участю секретаря – Бахметьєвої Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ПП «Юридична компанія «Право Груп» до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону), визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1, в особі представника ПП «Юридична компанія ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону), визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, в якому просить визнати недійсним прилюдні торги (аукціон) з продажу нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 547 від 03.04.2017р., видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить витребувати від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області (м. Харків, пл. Повстання, буд. 7/8, 7 поверх) належним чином завірені копії документів зведеного виконавчого провадження № 53667659, до складу якого входить ВП № 52929767, ВП № 53576835, ВП № 53576889. Дана інформація, з її точки зору, необхідна для правильного та всебічного вирішення справи. При цьому, представник позивача зазначила, що намагалася самостійно отримати вищезазначені документи, проте Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області відмовив у наданні копій документів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Так, предметом спору сторін є законність проведення прилюдних електронних торгів щодо реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 та законність видачі свідоцтва про придбання вказаного нерухомого майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про витребування доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Витребувати від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області (м. Харків, пл. Повстання, буд. 7/8, 7 поверх) належним чином завірені копії документів зведеного виконавчого провадження № 53667659, до складу якого входить ВП № 52929767, ВП № 53576835, ВП № 53576889.
Докази, які вимагає суд направити до суду безпосередньо (61153, м.Харків, пр.Ювілейний,38-Є).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Довготько Т.М.
Судове рішення № 71583803, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/5859/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: