Ухвала суду № 71583662, 15.01.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3493/17

Провадження № 2/636/236/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною ОСОБА_4 до Чугуївського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області та Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання протиправним припинення щомісячних страхових виплат та зобов’язання відновлення цих виплат, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Чугуївського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання припинення щомісячних страхових виплат у зв’язку з нещасним випадком, пов’язаним з виробництвом з 01.01.2017р. - протиправним, в якому просить визнати акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (форма Н-1), складений 03.12.2014р. комісією по розслідуванню нещасного випадку на виробництві ВП «Шахта Новопавлівська ДП «Донбасантрацит» м. Красний Луч, який створює правові наслідки для призначення страхових виплат у зв’язку з нещасним випадком, пов’язаним з виробництвом; та зобов’язати відновити щомісячні страхові виплати у розмірі 1846,31 грн. і стягнути невиплачені грошові кошти за період їх незаконного припинення з 01.01.2017р. по 30.09.2017р. у сумі 16616,79 грн.

Ухвалою від 10.10.2017р. провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд. 28.11.2017р. до участі у справі у якості співвідповідача залучене Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із змісту статей 19, 187, 274 ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017р.) вбачається, що з 15 грудня 2017 року позовне провадження у цивільних справах має здійснюватися в спрощеному або загальному порядку.

Провадження у цій справі було відкрито до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне визначити в якому порядку (спрощеному або загальному) буде здійснюватися подальший розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи значення даної справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, її значний суспільний інтерес, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, а тому вона повинна розглядатися за правилам загального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК Українои, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Враховуючи критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи справу проводити за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

18.12.2017р. представником Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Харківській області ОСОБА_5 подано клопотання про заміну первісного відповідача – Чугуївське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на належного відповідача - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, посилаючись на те, що первісний відповідач є відокремленим підрозділом Управління без статусу юридичної особи.

У судовому засіданні представник управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області – начальник Чугуївського відділення ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті (до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання), суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача..

Суд, вислухавши представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області ОСОБА_3, яка пояснила, що Чугуївське відділення є відокремленим підрозділом з 01 серпня 2017р., а тому не може бути належним відповідачем, думку представника позивача ОСОБА_2, який не заперечував проти заміни неналежного відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про проведення реорганізації фонду та відокремлення Чугуївського відділення, однак враховуючи, що 28.11.2017р. судом залучено Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Харківській області до участі у справі у якості співвідповідача, необхідно провести не заміну неналежного відповідача, а виключити зі складу учасників справи неналежного відповідача - Чугуївське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 19, 51, 187, 196, 274, 353, пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Чугуївського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області та Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання протиправним припинення щомісячних страхових виплат та зобов’язання відновлення цих виплат за правилами загального позовного провадження.

Виключити зі складу учасників справи неналежного відповідача - Чугуївське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання протиправним припинення щомісячних страхових виплат та зобов’язання відновлення цих виплат підготовче судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 10.00 год. 23 лютого 2018 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –