Ухвала суду № 71582717, 15.01.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6868/17

Провадження № 4-с/639/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання – Макушенко Т.В.,

за участю державного виконавця Негруці Ю.С., представника стягувача - адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4 на дії, бездіяльність та постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5,

встановив:

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в листопаді 2017 року звернулись до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження № 54646366 від 07.09.2017 року та постанову від 18.10.2017 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду у встановлений державним виконавцем строк на боржників ОСОБА_2 -3400 грн. та ОСОБА_3 3400 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року вказану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

05.01.2018 року заявники через канцелярію суду подали уточнену скаргу, у якій просять скасувати постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5: про відкриття виконавчого провадження № 54646256 від 07.09.2017 року у відношенні боржника ОСОБА_3 ( про стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у сумі 6400 грн.; про відкриття виконавчого провадження № 54646366 від 07.09.2017 у відношенні боржника ОСОБА_2 ( про стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у сумі 6400 грн.; постанову від 27.09.2017 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у встановлений державним виконавцем строк на боржника ОСОБА_2 -1700 грн.; постанову від 27.09.2017 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у встановлений державним виконавцем строк на боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - 1700 грн. ; постанову від 18.10.2017 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду у встановлений державним виконавцем строк на боржника ОСОБА_2 -3400 грн. ;постанову від 18.10.2017 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду у встановлений державним виконавцем строк на боржника ОСОБА_3 -3400 грн.

Свої вимоги заявники обгрунтовують тим, що про вказані постанови їм стало відомо при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження 07.11.2017 року, однак копії вказаних постанов державним виконацем їм було видано лише 28.12.2017 року на їх вимогу, у зв'язку з чим відповідно до ст. 449 ЦПК України заявники уточнюють свої вимоги.

Вислухавши, думку державного виконавця та представника стягувача щодо прийняття уточненої скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи .

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до вимог ч.9 ст. 10, ст. 49 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо прийняття уточненої скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ч.9 ст. 10, ст. 49, ст. 449 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4 на дії, бездіяльність та постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягаєю.

Суддя С.М. Гаврилюк