Ухвала суду № 71582470, 11.01.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/140/18

провадження №1-кп/619/199/18

УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 потерпілогоОСОБА_4 обвинуваченогоОСОБА_5 захисникаОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017220280001540 по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив

10 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220280001540 від 21.10.2017.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту посилаючись на те, що в ньому не конкретно зазначено формулювання обвинувачення, оскільки не вказано де перебував потерпілий у період з 09.10.2017 по 20.10.2017.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що зазначені недоліки можливо усунути в ході судового розгляду.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних мотивів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК обвинувачення — це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, яке висунуте в порядку, встановленому цим кодексом. Разом з цим ч.1 ст.337 КПК передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах, крім випадків, передбачених цією статтею.

Формулювання обвинувачення повинно ґрунтуватися на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) злочину, форму вини, мотив і мету його вчинення, факти, які впливають на ступінь його тяжкості, тощо.

Правова кваліфікація дій особи повинна містити не тільки посилання на окрему статтю та її частину, а й точне формулювання, зокрема об’єктивної сторони та кваліфікуючих ознак.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого є безпідставним, оскільки зазначені нею недоліки можливо усунути в ході судового розгляду.

До того ж, відповідно ст.338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення в суді.

Керуючись ст.ст. 315, 392 КПК України, суд –

постановив

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Є. А. Болибок