Рішення № 71582378, 10.01.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2836/17

2/610/19/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю: секретаря Виноградської О.В.,

позивача -ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника Балаклійської РДА - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком – ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що з 15.12.2001 року по 01.06.2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після розірвання цього шлюбу ОСОБА_6 залишився проживати з ним, а ОСОБА_5 – з матір'ю ОСОБА_3 Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу із відповідачем він не втрачав зв'язку з ОСОБА_5, намагався йому допомагати, цікавився його життям, навчанням. ОСОБА_7 завжди хотів жити з ним та старшим братом. У 2012 році позивач звернувся до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області із заявою про визначення місця проживання ОСОБА_5 з батьком, однак йому було відмовлено.

ОСОБА_3 постійно намагалася перешкоджати його спілкуванню з ОСОБА_5: не дозволяла спілкуватися з сином, брати його до себе на вихідні, свята, канікули, у поїздки на відпочинок. У зв'язку з цим він звернувся до суду із позовом про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні дитини. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року його позовні вимоги було задоволено, зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у спілкуванні та вихованні дитини, визначено спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_5. Не зважаючи на судове рішення, ОСОБА_3 продовжувала перешкоджати його спілкуванню з сином, у зв'язку з чим він неодноразово звертався до поліції з відповідними заявами. Натепер син ОСОБА_7 проживає з ним, однак до цього часу вони з ОСОБА_3 не дійшли згоди щодо місця його проживання. Позивач вважає, що проживання ОСОБА_5 з батьком відповідає інтересам дитини, оскільки він має постійне місце роботи, стабільний самостійний дохід, а тому може створити необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Також він має власне житло – будинок, у якому створено необхідні умови для проживання та виховання дітей, обладнано для них окрему кімнату. Разом з ним проживає старший син ОСОБА_8 – брат ОСОБА_5. Вважає, що спільне проживання дітей буде корисним для їх спілкування і розвитку. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мають добрі стосунки із другою дружиною позивача, яка проживає з ними. Позивач має час займатися із сином, гуляти, піклуватися про нього, організовувати дозвілля, що сприяє його культурному розвитку.

ОСОБА_3 не має достатнього постійного доходу, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, якій, зі слів ОСОБА_5, приділяє більше уваги, ніж йому. ОСОБА_3 не достатньо піклується про здоров'я ОСОБА_5 – протягом кількох років він страждає на захворювання «енурез», однак вона не зверталася з цього приводу до лікарів. Позивач дізнався про це, коли ОСОБА_5 став проживати з ним, та звернувся з цього питання до лікарні. Крім того, ОСОБА_3 не достатньо піклується про сина і не завжди відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. Так 14.07.2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 впав з брусів з висоти та отримав черепно-мозкову травму. ОСОБА_3 не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може створити нормальних, безпечних для здоров'я дитини умов проживання. ОСОБА_9 у сім'ї ОСОБА_3 негативно впливає на його виховання та здоров'я.

16.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просила визначити місце проживання малолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю – ОСОБА_3. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що шлюб між нею та ОСОБА_1 було розірвано за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року, хоча фактично вони не проживали разом з кінця 2011 року. Увесь цей час їх малолітній син ОСОБА_7 проживав разом з нею. 06.06.2014 року вона уклала шлюб із ОСОБА_10, 06.11.2015 року у них народилася дочка – ОСОБА_11. Разом із ОСОБА_5 вони постійно проживали у належній чоловікові квартирі в смт Донець Балаклійського району Харківської області. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_7 у виді: систематичних побачень щомісячно 1-го і 3-го тижня, з 15.00 години п'ятниці до 18.00 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1; спілкування з дитиною у літній період під час відпустки ОСОБА_1 без обмеження часу, в тому числі за місцем його проживання; у день побачень забирати дитину з дому, зі школи особисто. Однак у липні 2017 року ОСОБА_1 забрав сина ОСОБА_7 до себе додому в смт Андрівка Балаклійського району Харківської області і не повернув за місцем її проживання. До цього часу ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_1 Вони не можуть дійти згоди щодо визначення місця проживання ОСОБА_5. Вважає, що ОСОБА_5 має надалі проживати з нею. У квартирі за місцем її проживання створено необхідні умови для проживання і розвитку сина, для нього є окрема кімната. ОСОБА_7 навчається у Донецькій ОСОБА_12 ступенів № 1 БРР Харківської області. Тому визначення місця проживання ОСОБА_5 з нею у смт Донець є доцільним також з огляду на те, що в цьому ж населеному пункті розташована і школа, де він навчається. Переведення його до іншої школи в іншому населеному пункті за місцем проживання ОСОБА_1 нашкодить психіці сина та його гармонійному розвитку. ОСОБА_1 почав цікавитися навчанням ОСОБА_5 у школі лише у цьому навчальному році. Під час навчання у початкових класах ОСОБА_5 із задоволенням займався бальними танцями, брав участь у хореографічних конкурсах, де займав призові місця. Вона, як мати, брала активну участь у розвитку його творчих здібностей. З того часу як ОСОБА_5 став проживати з батьком, він не відвідує заняття з танців. ОСОБА_7 отримав приз у виді безкоштовних тренувальних зборів у спортивному таборі, однак на нагородження не з'явився, участі у зборах не брав, оскільки ОСОБА_1 відмовився відвезти його на ці заходи. ОСОБА_7 страждає на захворювання «аномальна хорда лівого шлуночка», з липня 2013 року перебуває на обліку у лікаря-кардіолога, потребує динамічного спостереження та лікування медикаментами, суворого дотримання режиму дня. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, може приділяти достатньо часу і уваги сину ОСОБА_7. Тільки у разі проживання з нею ОСОБА_5 матиме можливість належним чином лікуватися, дотримуватися дієти і режиму дня. Вона має дохід у виді допомоги при народженні дитини у розмірі 860,00 гривень щомісячно. Крім того, її чоловік працює, отримує заробітну плату, розмір якої є достатнім для утримання її та обох дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов ОСОБА_1, посилаючись на доводи позовної заяви. Заперечували проти зустрічного позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити її позов про визначення місця проживання дитини, посилаючись на доводи зустрічної позовної заяви. Заперечувала проти позову ОСОБА_1

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні просила задовольнити зустрічний позов ОСОБА_3 Не підтримала позов ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника ОСОБА_1, представника третьої особи та показання свідків, пояснення малолітнього сина сторін – ОСОБА_5, суд приходить висновку про відмову в позові ОСОБА_1 та задоволення зустрічного позову ОСОБА_3, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Жидкова, прізвище у попередньому шлюбі – ОСОБА_5) ОСОБА_13 з 15.12.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року (а.с. 11). Зміна прізвища ОСОБА_3 з «Чещева» на «Пивовар» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 231259, виданим 06.06.2014 року виконавчим комітетом Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, про укладення шлюбу з ОСОБА_10 (а.с. 46).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 234276, видане 23.12.2002 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 071919, видане 20.03.2007 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області) (а.с. 9, 10).

Як убачається з листа Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 20.11.2012 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було розглянуто заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього сина – ОСОБА_5 з батьком та прийнято рішення про відмову у задоволенні його заяви. На час розгляду вказаної заяви ОСОБА_6 проживав із батьком ОСОБА_1, а ОСОБА_5 – з матір'ю – ОСОБА_14 Житлово-побутові умови за місцем проживання і батька, і матері були задовільні. Обоє батьків належно виконували батьківські обов'язки щодо ОСОБА_5, у нього були добрі взаємини з обома батьками (а.с. 16).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року було зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у спілкуванні та вихованні дитини і визначено такий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: систематичні побачення щомісяця 1-го і 3-го тижня, з 15.00 години п'ятниці до 18.00 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1; спілкування з дитиною у літній період під час відпустки ОСОБА_1 без обмеження часу, в тому числі за місцем його проживання; у день побачень забирати дитину з дому, зі школи особисто; зобов'язано ОСОБА_1 особисто повертати дитину за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с. 12, 13).

Судовим розглядом встановлено і не заперечується сторонами, що у липні 2017 року після спілкування з дитиною ОСОБА_1 не повернув ОСОБА_5 матері – ОСОБА_3, як це було визначено рішенням суду, та без її згоди змінив місце проживання малолітнього сина. З липня 2017 року малолітній ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_1 у смт Андріївка Балаклійського району Харківської області.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Донецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Балаклійської районної ради Харківської області у смт Донець Балаклійського району Харківської області (а.с. 19).

ОСОБА_1 з 13.08.2001 року працює в Експериментальному цеху з виготовлення та ремонту нафтогазового обладнання ГПУ «Шебелинкагазвидобування», має стабільний заробіток, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 17, 30).

Під час обстеження житлово-побутових умов сім'ї за місцем проживання ОСОБА_1 28.09.2017 року встановлено, що у належному йому будинку (з чотирма житловими кімнатами) разом із ОСОБА_1 проживають його дружина – ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, та його сини ОСОБА_6 і ОСОБА_5. У будинку є електро-, газо-, водопостачання, водовідведення, водяне опалення. Діти охайні, доглянуті. У них є меблі для навчання і відпочинку, вони забезпечені одягом та взуттям, повноцінним харчуванням (а.с. 15).

Дружина ОСОБА_1 – ОСОБА_15 також працює в Експериментальному цеху з виготовлення та ремонту нафтогазового обладнання ГПУ «Шебелинкагазвидобування», має стабільний заробіток (а.с. 104).

ОСОБА_3 має дитину від другого шлюбу – ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 47), перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 гривень, що підтверджується довідкою, виданою зазначеним управлінням 14.11.2017 року (а.с. 58).

ОСОБА_3 упевнена, що саме вона зможе забезпечити належний догляд для малолітнього сина. Разом з тим перешкоджати відповідачу спілкуватись із сином вона не буде, оскільки це суперечило б інтересам дитини.

Чоловік ОСОБА_3 – ОСОБА_10 працює, має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою, виданою 15.11.2017 року Шебелинським відділенням переробки газового конденсату і нафти Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» (а.с. 59).

Згідно акту обстеження квартири у смт Донець Балаклійського району Харківської області, належної чоловікові ОСОБА_3 – ОСОБА_10, від 15.11.2017 року встановлено, що у трикімнатній квартирі проживають ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, його дружина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та їх дочка – ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. У квартирі є газо-, електро- та водопостачання, водовідведення, індивідуальне опалення. Син ОСОБА_7, який навчається у Донецькій ОСОБА_12 ступенів, та з липня 2017 року проживає з батьком. У вказаній квартирі за місцем проживання матері є окрема кімната для ОСОБА_5, у ній створено сприятливі умови для його проживання та розвитку (а.с. 48).

ОСОБА_3 наголошувала, що після того, як ОСОБА_1 не повернув їй дитину, а саме з початку навчального 2017-2018 року, ОСОБА_5 не відвідує заняття з бальних танців, на підтвердження чого надала характеристику з Донецької ОСОБА_12 ступенів № 1 Балаклійської районної ради Харківської області 15.11.2017 року та характеристику з клубу спортивного бального танцю «Legend of Dence» від 16.11.2017 року. Із зазначених характеристик убачається, що під час навчання у початкових класах ОСОБА_5 із задоволенням займався бальними танцями, брав участь у хореографічних конкурсах районного, обласного та державного рівня, займав призові місця. Мати дитини – ОСОБА_3 брала активну участь у розвитку творчих здібностей ОСОБА_5. У п'ятому класі (з 01 вересня 2017 року) він не відвідує заняття з танців, під керівництвом батька – ОСОБА_1 ОСОБА_5 записався до футбольної секції смт Андріївки Балаклійського району (а.с. 50, 51).

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про неналежне виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_7. На підтвердження цих доводів ОСОБА_1 надано лише відомості про його звернення 03.03.2014 року до Балаклійського РВ ГУМВС України із заявою про те, що ОСОБА_3 залишила дитину без нагляду у квартирі з 17.00 до 19.00 години. Також ним надано медичну документацію про отримання ОСОБА_5 у 2015 році черепно-мозкової травми внаслідок падіння з брусів. Однак відомостей про те, що ОСОБА_3 притягували до відповідальності за невиконання обов'язків щодо виховання дитини суду не надано.

На підтвердження перешкоджання ОСОБА_3 у спілкуванні батька з сином – ОСОБА_5, ОСОБА_1 надав відомості про його звернення з цього приводу до Балаклійського РВ ГУМВС України та Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, датовані 2015 та 2016 роками. Суд звертає увагу на ту обставину, що відомостей про такі випадки за 2017 рік ОСОБА_1 не зазначено, у 2017 році він спілкувався із сином ОСОБА_7 та у липні 2017 року після чергового спілкування не повернув дитину за місцем проживання матері, чим порушив рішення суду.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 2 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р. №789-ХІІ, а також частин 7 і 8 статті 7 Сімейного кодексу України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

30.11.2017 року Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області надано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю – ОСОБА_3 (а.с. 105-107). Висновок обґрунтовано тим, що мати дитини ОСОБА_3 належним чином піклується про фізичний і духовний розвиток сина, займається його вихованням та утриманням, дбає про освіту, сприяє засвоєнню загальних норм моралі, тому проживання ОСОБА_5 з матір'ю відповідатиме його інтересам та всебічному гармонійному розвитку.

Свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснили, що у ОСОБА_5 добрі стосунки з братом ОСОБА_6, вони товаришують. Зазначили, що визначення місця проживання з батьком відповідає інтересам ОСОБА_5.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснив, що з 01.07.2017 року разом з ним проживає його брат ОСОБА_5, у них добрі взаємини.

Свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснили, що проживання з матір'ю відповідає інтересам ОСОБА_5 та його розвитку.

Допитаний в судовому засіданні малолітній син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що хоче проживати з братом.

Оцінюючи викладене, суд приходить висновку, що особисті неприязні стосунки між батьками призвели до того, що між ними виник спір про те, з ким із них буде проживати малолітній син.

Судом встановлено, що мати і батько рівною мірою мають необхідні якості вихователя, побутові умови, рівень матеріального забезпечення.

При вирішенні судом питання про визначення місця проживання дитини, суд звертає увагу на те, чи мають вони реальну можливість займатися дитиною, створити їй необхідні умови для виховання і розвитку; рід діяльності кожного з батьків, режим роботи, їх матеріальне становище і т.п.

Суд також враховує пояснення самого ОСОБА_5 у судовому засіданні, який у присутності батьків та представника служби у справах дітей на питання з ким він хоче проживати, повідомив, що хоче жити з братом – ОСОБА_6. Дитина не виявила свого бажання проживати саме з батьком або з матір'ю.

Виходячи з обставин справи, суд приходить висновку, що комфортне проживання та належне виховання дитини буде забезпечено у разі її проживання разом із матір'ю. При цьому суд враховує вік дитини – 10 років. У такому віці дитина безумовно потребує материнської опіки та проживання у звичній для неї обстановці.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у 2017 році не перешкоджала спілкуванню дитини із батьком, а відповідач без дозволу матері забрав до себе малолітнього сина.

Всі ці обставини у сукупності доводять, що в даний час, враховуючи інтереси малолітньої дитини, доцільним є визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Суду не надано переконливих доказів того, що дитина повинна проживати із батьком та її проживання з матір'ю може негативно вплинути на виховання та емоційний стан дитини.

ОСОБА_20 до липня 2017 року проживав з матір'ю, і ОСОБА_1 не наведено обставин, підтверджуючих необхідність зміни місця проживання ОСОБА_20 на місце проживання батька, а також доводів про те, що розлучення з матір'ю буде на користь та в інтересах дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 7, 19, 161 Сімейного кодексу України, ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р. №789-ХІІ, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про визначення місця проживання дитини – задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір’ю – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 64250, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: 64220, Харківська область, Балаклійський район, смт Андріївка, вул. Сірого, буд. 49, рнокпп НОМЕР_1).

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 64250, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: 64250, АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2).

Третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області (місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул.Жовтнева, 18, код ЄДРПОУ 04059484).

Повний текст рішення складено 15 січня 2018 року.

Суддя