Ухвала суду № 71581987, 15.01.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2476/17

Провадження № 2/414/56/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

На запит суду від 10 січня 2018 року від в.о. начальника Кремінського РВ ДРАЦС 12 січня 2018 року надійшов витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1, згідно якого останній помер 09 травня 2014 року в м. Луганськ.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належно, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутністю представника Банку.

За змістом ст. 48 ЦПК України цивільні процесуальні правовідносини можуть виникнути тільки між носіями цивільних процесуальних прав і обов’язків у цивільному процесі, сторонами в якому є особи (позивачі, відповідачі), матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення судом.

При цьому процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи допускається в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, а також виключно за умови, що фізична особа – відповідач померла після відкриття провадження по справі.

У той же час, оскільки судом встановлено, що на час звернення до суду з позовом відповідач ОСОБА_1 помер, тому суд вважає, що відповідно до вищезазначених положень ЦПК України останній не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги пред’явлені до померлої особи, яка не може бути стороною у справі, оскільки не має цивільної правоздатності, суд дійшов висновку, що така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому провадження у зазначеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов