Ухвала суду № 71581908, 15.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 2-др/781/2/18 Головуючий у суді І-ї інстанції

Доповідач Кіселик С. А.

У Х В А Л А

15.01.2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Кіселика С.А.,

Суддів: Суровицької Л.В., Черненко В.В.

заслухавши доповідача у цивільній справі за заявою представника ТОВ «Згода» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» задоволено. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року скасовано. ОСОБА_2 в позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, відмовлено.

12 січня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ТОВ «Згода» ОСОБА_1про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, а саме судового збору та витрати за проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, те що судом при постановленні постанови не вирішено питання про судові витрати, а відповідачем дійсно сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та здійснено оплату за проведення експертизи, що є безспірним, а також враховуючи нескладність розгляду даної заяви колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості не здійснювати виклик сторін, призначивши заяву до розгляду у судовому засіданні без їх повідомлення відповідно до ст.270 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ТОВ «Згода» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною, призначити до розгляду на 18 січня 2018 року на 13 годин 10 хвилин без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: Л.В.Суровицька

В.В.Черненко