Рішення № 71581639, 15.01.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7394/13-ц

Провадження №2/405/1096/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6

та представника відповідача міської ради

м.Кропивницького ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу №405/7394/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, міської ради м.Кропивницького (Кіровоградської міської ради), Першого заступника Кіровоградського міського голови ОСОБА_14, Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання дій неправомірними, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення межі, скасування дозволу на оформлення самовільно збудованої добудови, зобов’язання провести перебудову, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний проміжок часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш ИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, міської ради м.Кропивницького (Кіровоградської міської ради), Першого заступника Кіровоградського міського голови ОСОБА_14, Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17:

про визнання неправомірними дій першого заступника міського голови ОСОБА_14 в частині надання відповіді № Ф-9643 від 28.09.2012 року на звернення ОСОБА_1 щодо встановлення меж між земельними ділянками домоволодіння № 48/12 по вул. Гагаріна та домоволодіння №14 по вул. Карабінерна м.Кіровограда (нинішня назва міста Кропивницький);

про зобов’язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні позивачів за адресою м. Кіровоград (нинішня назва міста Кропивницький), вул. Гагаріна, 48/12, відновивши межі земельних ділянок відповідно до рішення Кіровоградської міської ради від 25 травня 1954 року «Про обмір земельних ділянок» та звільнити самовільно зайняту відповідачами частину земельної ділянки позивачів шляхом знесення огорожі, яку встановлено ОСОБА_8 і ОСОБА_5;

про приведення ділянки до попереднього стану, зобов’язавши відповідачів ОСОБА_8 і ОСОБА_5 встановити за їх рахунок паркан на межі земельних ділянок домоволодінь № 48/12 по вул. Гагаріна та № 14 по вул. Карабінерна м. Кіровограда (нинішня назва міста Кропивницький);

про скасування дозволу на оформлення самовільно збудованої добудови №279 – Д від 11 червня 2003 року, виданого управлінням містобудування, архітектури, екології та земельних відносин виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на ім’я ОСОБА_9;

про зобов’язання відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 провести перебудову добудови з урахуванням державно - будівельних норм, пожежних норм та санітарних правил;

про зобов’язати відповідача ОСОБА_5 демонтувати каналізаційні труби з території земельної ділянки позивачів та привести ділянку до попереднього стану, -

залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_18