Рішення № 71581622, 10.01.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/758/17

Провадження № 2/391/27/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя – Мумига І.М.

за участю секретаря – Єтенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24.11.2017 року позивачка подала до суду уточнену позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує наступним. З ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2010 року розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття в розмірі 75 грн. щомісяця. На даний час аліменти в розмірі 75 грн. поставило її в край скрутний матеріальний стан та унеможливило її утримувати дитину на рівні достатньому для нормального розвитку доньки. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В зв’язку з зміною законодавства вона просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала до cуду заяву від 11.01.2018 року, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання до Компаніївського районного суду Кіровоградської області та на відеоконферензв»язок до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області не з'явився, однак про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 599358 від 12.12.2017 року та за № 601123. Жодних заяв про причини неявки до суду від нього не надходило.

В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 064741 від 15.09.2008 року (а.с.2)

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2010 року розірвано. (а.с.4-5)

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 75 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття до 12.09.2026 року.

Згідно довідки про склад сім’ї за № 02-25/286 від 10.11.2017 року виданої Софіївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що дитина ОСОБА_3 входить до складу сім’ї позивачки. (а.с.3).

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати дитину. На даний час потреби дитини зросли, і вказаний розмір аліментів не забезпечує її належного розвитку.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі заявлених позовних вимог.

Відповідно дост. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки розмір аліментів, який визначений рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2011 року не може забезпечити гармонійний розвиток дитини, з урахуванням того, що дитина потребує додаткових витрат, пов'язаних з її розвитком, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, визначеної в розмірі 75,00 грн. до розміру в твердій грошовій сумі 1300,00 грн., щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.09.2026 року, з індексацією відповідно до Закону.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1ч.2ст.141ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 680 гривень.

Керуючись ст. ст.12,13,81,89,141,263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.180,182,184,192 СК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області № 2-109/11 від 26.05.2011 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.09.2026 року, з індексацією відповідно до Закону

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві\м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 680 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Мумига