
Справа № 338/1769/15-ц
Провадження № 22-ц/779/247/2018
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М. Л. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на рішення Богородчанського районного суду від 17 лютого 2016 року, ухвалене суддею Битківським Л.М. в смт.Богородчани у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа на стороні відповідача ТОВ «Омега-Стар», ПАТ «Укрсиббанк» про визнання припиненим договору іпотеки та виключення майна з реєстру обтяжень,
в с т а н о в и в :
Рішенням Богородчанського районного суду від 17 лютого 2016 року позов задоволено. Визнано припиненим договір іпотеки від 18.10.2007 року, укладений між ОСОБА_4 (правонаступником якого є ОСОБА_3) та АКІБ «УкрСиббанк», права якого відступлені ПАТ «Дельта Банк», що був посвідчений приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. та зареєстрований в реєстрі за №7170. Виключено з Державного реєстру заборон на відчуження майна обтяження зареєстровані за номером №7171 від 18.10.2007 року щодо нерухомого майна - тваринницької ферми загальною площею 1807,2 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 та 4-х рядного корівника, загальною площею 1561,9 кв.м. що розташований в АДРЕСА_1.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.
Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід оплатити судовий збір у розмірі 1461,60 грн, тобто загальна сума повинна становити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) - 836014; Рахунок отримувача- 31212206780002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» Кадирову В.В. слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на рішення Богородчанського районного суду від 17 лютого 2016 року залишити без руху і надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В.Д. Фединяк
Судове рішення № 71581452, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/1769/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: