Ухвала суду № 71581071, 15.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/1748/16-ц

Провадження №22-ц/774/806/К/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа авто гаражний кооператив «Збагачувальник», про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа авто гаражний кооператив «Збагачувальник», про поділ майна подружжя.

22 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

В порушення вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не конкретизована вимога, а саме не зазначено, яке саме нове рішення необхідно прийняти суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом у скарзі не зазначено представника позивача ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 18, прим. 61), її місцезнаходження, а також не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2017 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська.