Ухвала суду № 71580913, 11.01.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/147/17

Провадження № 1-кс/216/550/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

11.01.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Янчук С.О.,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядовий поліції Ліщук М.В. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230001678 від 14.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ліщука М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване тим, що 14.09.2017 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 з приводу того, що невстановлена особа від імені гр. ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості в реєстраційну документацію Гаражно-будівельного кооперативу "ВІТЕРЕЦЬ", який зареєстрований та розташований на території Центрально - Міського району м. Кривого Рогу, внаслідок чого гр. ОСОБА_6 став головою ГБК "ВІТЕРЕЦЬ".

Крім цього, у якості свідка було допитано гр. ОСОБА_3, який показав, що державним реєстратором у місті Кривий Ріг ОСОБА_7 була проведена реєстрація ОСОБА_4, як керівника ОК ГБК «Вітерець», дата реєстрації 13.07.2017 р. Громадянин ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, надав реєстратору підроблений протокол зборів від 12.07.2017 року в якому він зазначив кількість - 43 членів кооперативу, а на справді кількість членів кооперативу. Реєстратор не ознайомилась з протоколом зборів від 12.07.2017 року де не вказано, що ОСОБА_4 вибраний головою правління Гаражно-будівельного кооперативу «Вітерець» і тим самим внесла до Єдиного державного реєстру, і наділила його керівником ГБК «Вітерець» від 13.07.2017 року.

12.07.2017 року ніяких зборів в середу не було та присутніх людей на них і не могло бути. А люди були повідомлені про збори, які повинні були відбутися 22.07.2017 року. Половина списку людей не являються членами ГБК «Вітерець» а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. від 13.07.2017 року ОСОБА_4 керівник з 13.07.2017 року, а протокол загальних зборів членів ОК ГБК «Вітерець» завірений нотаріусом 19.07.2017 року, виходить що реєстрація була проведена без протоколу зборів, а після видачі реєстраційного посвідчення підложені реєстратором 19.07.2017 року.

20.07.2017 року гр. ОСОБА_4 отримав печатку-дублікат у ФОП ОСОБА_16 22.07.2017 року гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_8 провели збори ГБК «Вітерець» на яких присутні були 20 чоловік, половина - не члени кооперативу. На цих зборах в повістці дня, так як і 12.07.2017 року головою правління ОСОБА_4 ніхто не вибирав.

Після зборів 22.07.2017 року гр. ОСОБА_4 зі своїми помічниками ОСОБА_8 і ОСОБА_17 зрізали замки в кабінеті керівника і в кладочці, де знаходились матеріальні цінності кооперативу, а також особисте майно керівника (Телевізор самсунг, грошові кошти в розмірі 5000 доларів США) та бухгалтера, та каса кооперативу. І тим самим захопили кооператив. Не правові дії гр. ОСОБА_7 призвели до таких дій.

Крім цього, у якості свідка було допитано державного реєстратора ОСОБА_7, яка показала, що 13.07.2017 року адміністратора ЦАПу «Віза» було подано заяву про державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі - Єдиний державний реєстр) обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельний кооператив "Вітерець" від ОСОБА_4, в якій він вказав себе керівником.

Розгляд зазначених документів був здійснений державним реєстратором ОСОБА_7, якою було перевірено документи на підставі зупинення розгляду документів та підставі для відмови у державній реєстрації та 13.07.2017 року було проведено реєстраційну дію включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Вітерець".

19.07.2017 року через територіальний підрозділ ЦАПу «Віза» було подано документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Вітерець", від ОСОБА_4, з наступними документами:

- заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі від 19.07.2017 року (зміна найменування відповідно до вимог пункту 3.1 наказу МЮУ №368/5 від 05.03.2012 року «Про затвердження Вимог до написання найменування юридичної особи, її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, крім організації профспілки», та внесення змін до статуту відповідно до Закону України №1797-VIII від 21.12.2016 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні);

- квитанція про сплату адміністративного збору від 18.07.2017 року у розмірі 480 гривень;

- статут (затверджений загальним зборами членів обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу «Вітерець» від 12.07.2017 року);

- протокол №1 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу «Вітерець» від 12.07.2017 року.

Справжність підписів на статуті та протоколі, відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 15 Закону, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_18 19.07.2017 року.

Розгляд зазначених документів був здійснений державним реєстратором ОСОБА_7 20.07.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, реєстраційні дії «Включення відомостей про юридичну особу» та «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ВІТЕРЕЦЬ" проведені державним реєстратором відповідно до вимог чинного законодавства.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Виконавчого комітету Криворізької міської ради, місцем знаходження якої є адреса: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, а саме до реєстраційної справи юридичної особи ОК «ГБК «Вітерець» з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи, тому слідчий просив клопотання задовольнити та на підставі вищевикладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути його за відсутності представників Виконавчого комітету Криворізької міської ради, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв'язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ПредставникВиконавчого комітету Криворізької міської ради - особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, про місце і час розгляду клопотання не повідомлявся.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Проте, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскількивилучення оригіналів документів на теперішній час є передчасним та необґрунтованим, тому, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Ліщука М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції Ліщуку Максиму Віталійовичу або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам у кримінальному провадженні № 12017040230001678 від 14.09.2017 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Виконавчого комітету Криворізької міської ради, місцем знаходження якої є адреса: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, а саме:

- до документів реєстраційної справи юридичної особи ОК «ГБК «Вітерець» (ЄДРПОУ 26049015) юридична адреса: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Богуна, будинок 1.

Строк дії ухвали встановити до 11.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя М.В.Бутенко